1     1930年秋江苏仪征县城东约3 km 的破山口，几个小孩挖坑烤红薯时发现铜器，总计或有四十余件，部分散失至海外，部分于1948年由仪征县长藏入城南关帝庙的夹墙。解放后县文物管理会恰在该地办公，1955年夹墙坍塌而发现铜器11件，现藏于南京博物馆，复制品5件在仪征博物馆展出。文[1]对文物之经历有详尽介绍，值得一阅。

2     破山口铜器年代争议颇多，相关论文恕不一一列出；似乎西周晚期为多数人意见，而上海博物馆前馆长馬承源先生“所持的见解与时贤颇不相同”——土墩墓出土铜器多数为春秋乃至战国期间吴越追慕古风所作,如四凤盘不可能早于春秋中期[4]。不过，基于文[2, 3] 以及馆藏介绍(已给出链接)，似可确定破山口的11件铜器适用夏尺15.8 cm，或制作于公元前1200 年淮河之南的夏朝地域。器物多形制古朴且皆无铭文，亦可作为年代较早的佐证。对于铜器入土时间及墓穴或窖藏属性，目前尚不持立场。

[1]  张敏. 破山口青铜器三题. 东南文化, 2002,(6):46-53

[2]  王志敏, 韩益之. 介绍江苏仪征过去发现的几件西周青铜器. 文物参考资料, 1956,(12):31-32

[3]  林燕. 江苏地区的商周青铜器研究. 荣宝斋, 2009,(3):24-35

[4]  馬承源.长江下游土墩墓出土青铜器的研究. 上海博物馆集刊, 1987,(0):198-220

下图为苏荣誉研究员清华讲座的截屏https://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321324703047451541571

3.1   四凤盘

文[2]数据：高20.4 cm，口徑縱84、横78 cm，圈足縱64.2、横59.5 cm；

馆藏数据：通高27 cm，口纵88、横84 cm，底径63 cm。

四凤盘是破山口出土的代表器物，或许是西周之前最大的铜盘。上列数据似乎有些难解(另有截图如下)，而笔者不能接触实物，只能参考网上众多图片略作判读。以下说明中错漏欠妥之处，恳请博友指出。谢谢大家啦。 

以夏尺15.8 cm计算，盘高20.4 cm 一尺三寸欠1.4 mm；通高27 cm或为向上圆整，一尺七寸过1.4 mm，即盘口立鸟高四寸(6.32 cm)；文[2] 数据5.4 cm 或为6.4 cm 之误。

文[2] 口径或许是内径，而馆藏则是通行的外径；两者之差纵 4 cm而横 6 cm。不过，相应的口沿宽度并非 2 cm和3 cm。数据精确到 cm即误差±0.5 cm，内外径之差的误差±1.0 cm。口沿大致等宽约一寸半2.4 cm，故而原始设计为：口外径纵五尺六寸(88.48cm)、横五尺三寸(83.74 cm)；内径纵五尺三寸(83.74 cm)、横五尺(79.0 cm)。

最后一个设计值与圆整数据相差1 cm也不必在意：实际尺件与15.80 cm若有0.4 mm偏差，五尺就达到2 mm；冶师制作范芯时已修正青铜冷缩，但总有些偏差；测量数据也有 1 mm 误差；等等。铜盘口径纵横略有差异，想来是考虑视觉效应而有意为之。

圈足底径有三个数据，含义不明。文[2]中圈足縱64.2、横59.5 cm之均值为61.85 cm，与馆藏数据63 cm四尺欠2.0 mm并不相同。为避免错误，不再解读。

3.2    鱼龙纹盘

文[2]数据：高12.5、口徑36.6、腹深7、圈足深4.8 cm；

馆藏数据：通耳高13.7、器高12.4cm，口径36.7、足径26.3 cm，腹深6.9 cm。 

器高为八寸(12.64 cm)，口径23.2寸 不整，图上估算母口内径二尺二寸，耳距二尺六寸。盘底并不平整，纹饰使腹深减小，原设计值四寸半(7.11 cm)，圈足深三寸(4.74 cm)，足内径一尺六寸(25.28 cm)。 

3.3  鸟纹尊

文[2]数据：圈足徑16.3、圈足深7.3 cm、最大腹围46 cm；

馆藏数据：现高25.8、现口径20.8、足径16.2 cm，腹深18.1 cm。 

想来口沿是经过修复补配。容器壁厚3 mm 左右。足底内径一尺(15.8 cm)、高一寸，圈足外侧高五寸(7.9 cm)；腹高五寸，腹围46 cm即外径14.64 cm，内径九寸(14.22 cm)。颈部内径七寸半。 实际尺寸或因青铜的成形冷缩而稍微偏小。

3.4   兽面絃纹尊

文[2]数据：高19.3、口徑19.9、圈足深3.8、最大腹围48.9 cm；

馆藏数据：高19.3、口徑19.8、足径14.1，腹深15.5 cm。 

基于腹深可知尊体高一尺整(15.8 cm)，口外径一尺二寸半(19.75 cm)，图上颈部外径七寸半；足径九寸(14.22 cm)，腹外径计算值15.56 cm，即设计值为一尺。部分尺寸略小与青铜冷缩相关。 

3.5  单耳鬲

文[2]数据：口徑18.2、高28.4、腹深23.6 cm；

馆藏数据：口径18.2、高28.8，腹径17.7 cm。 

腹深与腹径的数据稍有疑问，似应互换。高一尺八寸(28.44 cm)，腹径一尺五寸(23.7 cm)。口外径一尺一寸半(18.17 cm)，颈部内径八寸或为控制尺寸。 

3.6   双耳鬲

馆藏数据：通耳高20.3、腹深11.9 cm，口纵4.4、口横4.5 cm (似应为14.4 和14.5 cm)。

通耳高一尺三寸(20.54 cm)、口径九寸(14.22 cm) 精度稍欠，腹深七寸半(11.85 cm)。颈部的内径七寸半是特征尺寸。 如果能有耳宽的数据就好啦。

3.7  云雷双耳青铜瓿

文[2]数据：高19.9、口徑27.2、圈足深2.9、最大腹围106 cm；；

馆藏数据：高19.8、口径27.2、足径23.2、腹深16.55 cm。 

底厚约 4 mm 及1/4 寸。通高一尺二寸半(19.75 cm)；颈部内径一尺五寸、高度一尺或是制作内芯时的控制值。图上可确认足底圈高一夏寸，表明通高不是一商尺欠 1 mm。 

3.8   素面鼎

馆藏数据：通耳高34.7、口纵31、口横30.6 cm，腹深16.4 cm

通耳高二尺二寸欠0.6 mm，口外径一尺九寸半(30.81 cm)，口内径一尺八寸(28.44 cm)，腹内径二尺。 圆鼎的标志尺寸是口内径。

3.9   大铜铲

文[2]数据：铲口至系垂直距离35.5 cm

馆藏数据：长70、宽25.5 cm

铲口至系垂直距离为二尺二寸半(35.55 cm)；柄设计长也是二尺二寸半，因成形冷缩及接铸使总长短于四尺五寸(71.1 cm)。 宽一尺六寸（25.28 cm)。

3.10   联体铜甗

文[3]数据：通高39.6 cm；

馆藏数据：通高39.7 cm，口纵26.2、口横26.3 cm。 

通高二尺五寸过2.0 mm。口外径一尺六寸半(26.07 cm)。从照片可以判断耳高四寸、上方甑高一尺，中部腰径九寸。又，夏尺15.8 cm 与商尺19.7 cm 有8：10的关系；不过，因耳高四夏寸的判断，故而通高不会是二商尺过3.0 mm。 

联体铜甗口外径尺寸未必取整，但通高多规整或稍过，并未因冷缩而偏小，前文已予以说明。“商代”的 新干大洋洲适用夏尺15.8 cm，三足甗( XDM:39) 通高36.4 cm 二尺三寸过0.6 mm。再列出适用商尺19.7 cm和周尺21.5 cm各四件的通高尺寸。

商尺：北京大学博物馆 35.4 cm一尺八寸欠0.8 mm；故宫博物院 80.9 cm 四尺一寸过1.3 mm；郑州博物馆 45.5 cm二尺三寸过1.9 mm；临沂博物馆 49.3 cm 二尺五寸过0.5 mm。

周尺：曾侯乙墓出土 64.6 cm 三尺过1 mm；宝鸡竹园沟出土伯甗39 cm 一尺八过3 mm；陕西庄白窖藏與仲𩁹父甗 47.6 cm二尺二寸过3 mm；故宫博物院藏孚公甗 43.5 cm二尺过5 mm。另有分体式 淄博博物馆 43 cm 二周尺，山东大学博物馆 43.3 cm 二尺过3 mm。

3.11  凤纹盉

文[2] 和馆藏均未见介绍，文[3]仅介绍通高29.8 cm，以夏尺15.8 cm 计算为一尺九寸欠2.2 mm。尚未找到更多形体参数，不敢再作尺寸解读，特此致歉。 

4     需要说明的是，笔者不能接触实物，也不能真正了解古代冶师的范铸设计，且部分器物经过修复乃至补配，故而上述尺寸解读错漏、欠妥之处在所难免。不过，青铜器总是有尺寸的——以合适的尺件量测恰当的部位所得规整；南京博物馆实际测量破山口铜器就能确认适用尺长而判断其年代。倘若真是适用夏尺15.8 cm，那么就要重新编排青铜器形制和纹饰的年代序列，重新解读长江下游的历史进程。