0    青铜器是有尺寸的，但许多青铜剑长度不整。此前说过，部分铜剑锋尖缺损影响尺寸；不过，也有完好铜剑全长尺寸不整。对此需要做出解释。

1   文献[1] 收集1994 年前著录的越王剑24件，其中有全长的19 件。铜剑全长的厘米数除以2.15 cm之商为 L；倘若长度随机则L 在整数±0.5 内均布。现在19 支铜剑的L 有6个在整数±0.05 范围之内即偏差小于1.0 mm，占比已达到均布时 3倍。就此而言，2.15 cm 一定具有特殊含义，即从其他青铜器确定的周尺21.5 cm之寸长。

泥范铸制总有些偏差，而冶师所用尺件或许略有长短，越王勾践剑No.1长二尺六寸欠2.0 mm，越王州勾剑No.10长二尺六寸过3.0 mm、No.11长二尺五寸过2.5 mm，也能称之为尺寸准确吧——且不说勾践剑No.1身长47.3 cm 是精确的二尺二寸。又，越王勾践前496－前464年在位；州勾为其曾孙，公元前448－前412年在位。 

铜剑全长超出整寸±0.25寸即偏差± 5 mm以上有五件，所占比例虽说仅为“长度均布假设”之半，最好也能略作解释。可惜许多事情不能知道：偏差最大的越王剑 No.2引自《双剑誃吉金图录》，全长55 cm与身长44.3、茎长17 cm 并不协调，何者差错难以确认；越王州勾剑 No.16、17 引自《燕京学报》第十七期“鸟书补考正”，网上搜索知作者为容庚，时间是民国二十年六月，但未能找到原文——原长度或许使用市寸而测量数据的精度未知。 

2  文献[2] 介绍1996 年安徽寿县出土的青铜剑：在磨砺精细的剑格双面用绿松石镶嵌出八字铭文“王戉（越）王戉（越），者旨於赐”，白色双勾空心的鸟篆极富美感。者旨於赐即越王勾践之子鼫与，公元前464–前459 在位。全长54.5 cm 二尺五寸过7.5 mm，已添在上表的最后。文[2]给出全剑线条图和和照片以及剑柄的局部线条图和正反两侧的照片，使笔者能够对“全长尺寸不整”多了一种理解。谢谢许建强老师和相关考古工作者。

铜剑全长54.5 cm　即25.35 寸，以此调整线条图比例；从图上容易确认茎长四寸，其中剑首略小于半寸。剑首、茎和格的线条图和照片协调，已标注各个部位的尺寸。又，剑身和剑首应该是先铸，而后再与中间的格、箍、茎接铸。线条图上剑首与茎的关系或许有误，已用虚线给出。剑格最大宽度的设计值为二寸半。

请注意剑身与剑格侧面的垂直关系。如董亚巍老师有网文所说，一定是先磨削剑刃而后接铸剑格，不然相交之处会刃磨欠缺而出现弧状过渡——机械加工为避免此种情形多在轴肩前设计砂轮越程槽。容我猜测，这件“越王者旨於赐”铜剑，接铸剑格之前剑身已经磨削完成，其长度为精确的二尺一寸，而接铸剑格之后剑身长度不整。越王勾践剑的制作或许更为仔细，使得剑身长二尺二寸整，其茎长8.4 cm 二寸欠2.0 mm 不必在意。 

3    正如伽利略所说：“真理一旦被发现后都是易于理解的，重要的是去发现它们”。从青铜剑确定尺长或许并不容易，但利用尺长却可以理解宝剑制作时的设想和偏差。

吴越使用周尺至国灭是肯定的，而何时开始使用以及更早使用何种尺度尚待研究。

[1] 陈振裕. 精美的吴越青铜剑和矛. 见：楚文化与漆器研究. 科学出版社，2003. 126-137

[2] 许建强. 越民铸宝剑, 出匣吐寒芒. 文物鉴定与鉴赏, 2012(12):30-33

[3] 考古应以古尺测算古物　https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1303337.html

[4] 《考工记》中青铜剑的规制未必准确　https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1298598.html

[5] 楚国的青铜剑及尺度　https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1302853.html