1    去三星堆是2007年，留下的印象就是青铜大立人像和“华国考古大有可为”。近来研究夏商周三代的尺长，也曾想到三星堆，但出手测算终究有些不敢。

家人看中央电视台的三星堆介绍，说“如果你量了不是中国尺，可不能说”；我说 “不量，不量”。3月20日星期六下午看了直播又念叨“如果外国来要我们的宝贝怎么办？”我也不知说什么是好。晚上用ipad 下载发掘简报，但终没有勇气去阅读测算。

星期天上午将此前贴的博文草稿“历史和地理及历史地理：黄河左右曾是商夏”润色几处文字，点击“全站用户可见”后就去图书馆还书；回来家人又说三星堆，显得有些担心。我没有说话，上楼到书房下载发掘报告；看到大立人(K2②:149,150)“花冠高17.7、冠下至足底人高163.5、台座高78.8、通高260厘米”欢喜之情油然而生，冲到楼梯口就说“是中国的尺，没有问题，就是安阳商朝的尺”。

数据精确到 mm。以商尺19.7 cm度量，则花冠高九寸欠0.3 mm，人高是八尺三寸欠0.1 mm，台座高四尺整，通高132寸欠0.4 mm。又，网上介绍多说通高262厘米(133寸欠0.1 mm)；人像有两个编号，想来是两件分开范铸再组合，或有一寸2厘米重叠。

“那就好！你赶紧写了贴出来”，家人真是高兴；吃午饭时又问“写好没有”，我说“写好了，还得修改一下，两点半前肯定能贴出来”。 家人有些着急：“你不能一点半就贴，非得等两点半；碗我来洗！”

四川广汉三星堆使用商尺19.7 cm     2021-3-21 14:01

上文仅给出大立人像和三件陶器的尺寸解读。证据是很多的，如青铜人面像(K2②:148) 高65 三尺三寸欠0.1 mm，宽138 七尺过1.0 mm。数据和照片都来自文献[2]。

2    新近发掘的三星堆H105和三十五年前发掘的祭祀坑K1、K2 皆大致相当于殷墟二期即商代晚期[1~3]，出土遗物适用商尺19.7 cm已在前文说明。三星堆西南约75 km的新津宝墩出土陶器多为残片[4]，但仍可判断适用夏尺15.8 cm。宝墩文化早于三星堆文化。

[1] 冉宏林, 雷雨. 四川广汉市三星堆遗址青关山H105的发掘.考古, 2020,(9)

[2] 二陈. 广汉三星堆遗址二号祭祀坑发掘简报. 文物, 1989,(5)

[3] 陈德安, 陈显丹. 广汉三星堆遗址一号祭祀坑发掘简报. 文物. 1987,(10)

[4] 何锟宇,周丽,张寒冬,吕红亮,左志强,李兰江,章华.成都市新津县宝墩遗址田角林地点2013年的发掘.考古, 2018,(3)

 商尺与夏尺有5：4的关系，个别器物商夏尺度皆可，但以下器物[4]可以确认宝墩使用夏尺15.8 cm 。为叙述便利假设测量数据和尺件长度都是精确的，并不考虑实际存在的各种误差。图上数据单位为寸，一寸 = 1.58 cm，D 为外径，d 为内径。

虽然口外径并不是控制参数，但发掘简报给出的数值与整尺寸的偏差不大。此外，上图盘口尊(总计34件)No.15、No.20 的纹饰表明使用慢轮制胎。缸No.10 (总计10件)，尺寸控制精度较高，且出沿一寸整足以证明使用夏尺15.8 cm。

3    请注意，成都附近的宝墩和三星堆分别使用尺长15.8 和19.7 cm，而济南和郑州附近也曾发生尺长15.8 和19.7 cm的变换。或许可以据此猜测，相关区域的政权属性经历了夏商更替，而三星堆等古蜀文化与中原文化确实有着紧密的联系。至于人像的奇特，或许缘于先民想象，或许缘于偏盲视觉 ，请阅博友赫荣乔 老师的论文。

He Rongding, He Rongqiao. What did the bronze eye-like prism tell us?  

三星堆的菱形青铜眼睛告诉了我们什么？

Science China Life Sciences, 2014, 57: 445–447

https://link.springer.com/article/10.1007/s11427-014-4634-1