因史晓雷博士2019年2月27日博文，刘炜老师介绍了许多水磨资料。看后又想起五年前的困惑“水磨为什么下盘转动”。下面是2013年10月29日给史博士的信，他直接在信中回答。

我文章的表述以及史博士的意见如下。 

 先贴几张照片，再汇报我现在的认识。

因思考“圆台碾子为什么大头在内”而接触到石磨；2013年9月9日苏承东高工开车带我去郊区看废弃的石磨；次日打的到邻县粮食机械厂参观，并购买了一个石磨。在博士研究生的《岩石力学》课上介绍了自己对碌碡、碾子和石磨的思考，后来刘晓博士拍了许多照片（上面最后一张）送给我。

 上面这张照片是史晓雷博士提供，似乎为旅游景点。下面的照片来自网络，则是实际磨坊。“陈维山. 水磨坊——渐行渐远的风景. 兰州: 甘肃文化出版社, 2006”有更多的图片。

 下盘转动而上盘固定，初看觉得结构不太合理：

(1)  上盘需要加工系绳的眼孔，上方需要有固定绳索的梁架；

(2)  绳索的尺度和位置需要合适，且会减少上盘正压力和工作阻力；

(3)  直接在侧向固定上盘需在两处施力才能避免对转轴施加横向力，但会影响走动空间；

(4)  下盘与转轴联接质量要求较高，以确保磨盘维持水平姿态；

(5)  上下盘重量作用在转轴端部，对转轴需侧向限制，该处会产生摩擦。

现在粮食机械厂生产的石磨都是电机在下方，铁质转动轴透过下盘驱动上盘。不过，水磨以木质转轴直接驱动下盘或许有其不得已的原因：

(1)  转轴是木柱，直径在15 cm 左右，在下盘开凿直孔供立柱穿过略有困难；

(2)  若下盘固定即放置于台基上，则台基高度与立柱的长度关系密切，立柱底端磨损或沟底冲深则转轴不能驱动上盘；当然，将上盘联结方孔穿透可解决这个问题，但上盘已加工进料口，再加工边长10 cm 左右的通孔对于中小尺度的石磨也有些困难；

(3)  以绳索固定上盘而驱动下盘，似乎对整个结构包括房屋的稳定性具有较好效果；

(4)  存在的总是合理，传承的都已优化。

相关博文：

关于石转磨力学原理的注记 http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-829381.html 

关于碾子力学原理的注记 http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-809458.html

诗句为什么有不同的版本 http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-758567.html