地球化学爱好者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/geochemist

博文

浅谈论坛在科研与学习中的作用-兼谈老文献的下载【转载】

已有 2939 次阅读 2009-8-9 19:36 |个人分类:检索|系统分类:科研笔记

浅谈论坛在科研与学习中的作用-兼谈老文献的下载
转载自地球化学论坛(www.geochemist.cn),觉得很不错,特来分享@!
很高兴网站的主办者能给我们提供这么好的一个平台,但是我看到了一个非常奇怪的现象:资料很多,用的人不多,或者说有些人想要资料却懒得发布一个帖子。我想,这可能是他们没有分享意识,或者没有形成论坛意识所导致,亦或是他们没认识到,在信息时代,除了课堂和书本上获取知识外,网路是一种很重要的获取知识的途径。
谈几个现象
1 很多人要开题了,不会查文献,咋办呢?难道去问老板,问师兄师姐?有没有想过通过论坛自己学习呢?就以地球化学论坛来说,其实已经积累了一些很优秀的文献检索方面的教程,自己花几个小时,不说精通,也可以基本满足需要
2 漫漫文海,那么多sci文章,看那一篇,如何选择?如何阅读文献呢? 除了请教前辈外,也可以到论坛看看,其实不少热心人还是总结了很多经验的,不说对你一定有用,起码也是一个参考
3 好不容易找到一篇文献,但是却没有下载资格,怎么办? 很多人都以为无法获取了,选择了放弃。也有一部分人,科研经费比较充裕的,利用原文传递来传递文献,只有极个别的人,知道学术论坛可以求助文献。论坛比原文传递的优势有:1> 纯免费,有钱没钱的,只要诚心找资料,只要是存在的电子版的资料,论坛的热心人都会帮你下载到;2>效率高。原文传递从提交到接收到文献,大概需要三天,三天时间,对于很多人来说太长了,大家不都说时间就是生命么?而论坛互助,大多数在一天内搞定,更有甚者,几分钟就有人应助和下载?3> 清晰度好。我曾经帮助老板互借过几篇文献(不知道论坛以前),结果发现不仅仅效率问题,还有一个就是清晰度问题,大多数原文传递都是扫描的,清晰度是可想而知的。而论坛互助,基本上都是电子版的。说到这里,当你需要文献求助的时候,您是选择论坛还是原文传递呢?
4 很多人抱怨论坛设置了回复可见,设置了几分限制,阻碍了学术交流。扪心自问,您有没有想过上传资料的人以及网站的管理员、版主的付出么?论坛没有一个资料是让大家付钱的,最多要大家参与发帖,参与交流然后通过虚拟币来实现资料获取。我们相信,如果您需要资料,您很快就会发现如何快速地获取到论坛的所有资料,而对于那些一味的抱怨着,只能说明还不需要这些资料,因为抱怨解决不了什么问题。
5 大家都知道交流才有进步。但是大家都不愿意在现实生活中交流,那么论坛则提供了一个很好的虚拟的交流平台。有什么想法,观点,不凡发到论坛上来,大家一起讨论一下,说不定某些东西会迎刃而解。
6 论坛现在已经有几百个人了,但是发帖的人只有几十个,发过有价值id帖子的人不足20个甚至更少。这样的现象很遗憾,最终的结果只能导致积极发帖者转变为不发帖进而潜水进而论坛没有新东西,进而这个交流平台垮掉。其实需要你做的很简单的,你只要在生活中,学习中遇到什么与论坛主题有关的东西,复制一下,发布上来就可用。当然,最好是一些比较有价值和意义的东西。可以是健康常识,可以是生活感慨,也可以是国内外新闻,更可以是专业相关信息等等。
7 每人每次上来发布一贴,我们的论坛就会人气大增,只有每个人都参与,论坛管理者才有动力继续搭建这个平台,否则平台的垮塌是迟早的事情。

跑题很远了,回到正题,在文献互助上,很明显论坛具有十分明显的优势。类似的优势有:书籍课件互助。除此之外,通过论坛,可以让你认识更多的同个方向的人,从而使大家更好的交流

当然,论坛的另一个更重要的作用,就是让你在遇到问题时提出来,大家一起探讨。如果每个人都热心地关注每个问题,那“我为人人,人人为我”的状况也必将出现,毫无疑问,这对于学生和搞科研的人来说,是十分有益的!


https://blog.sciencenet.cn/blog-274643-248392.html

上一篇:【电子书】Developments in Earth and Environmental Sciences系列(9本)
下一篇:建议科学网适当投放学术相关广告,同时注意版权问题
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 11:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部