2015年9月24日，汤森路透发布2015年度引文桂冠奖获奖名单，预测今年可能的诺贝尔奖获得者，现对其中的生理学或医学奖和化学奖发表下个人看法。

生理学或医学奖

1. Jeffrey I.Gordon：在验证人类肠道微生物群落与人类生理、代谢及营养方面关系方面作出重要贡献

个人评价：可能性10%。

原因：这项研究目前来看尚无太大理论突破和应用价值（将来如何尚无法评价），只是这个领域目前有点热。在目前如此激烈情况下，个人获奖的几率更是少之又少（2000年后只有1次），所以可能性极低。

2. Kazutoshi Mori和Peter Walter:独立完成了内质网中未折叠蛋白的识别及修正机制

个人评价：可能性40%。

原因：这项研究值得获诺贝尔奖毫无疑问（见文章：郭晓强.内质网未折叠蛋白应答.生命的化学,2014,34(5):628-631），但考虑到这是细胞生物学领域，而2013年细胞囊泡运输亦授予诺贝尔奖，如此频繁在同一领域可能性不大。因此预期今后几年定会获奖，但今年授奖几率不高。

　　3. Alexander Y. Rudensky、Shimon Sakaguchi和Ethan M. Shevach：创新性发现的在调控T细胞的性质及功能和转录因子Foxp3上具有深远意义。

个人评价：可能性20%。

原因：首先，这项研究价值较内质网未折叠蛋白应答弱（即使获奖也应该在第二项之后）；其次，这项研究属于免疫学领域，而2011年授予了树突细胞和先天性免疫信号机制，而这项研究又是免疫细胞加调节机制，按照以前免疫学获奖规律，大约10年左右才会授予，因此近几年可能性可能性不大，即使重要性得以体现，也应在2020年前后。

 

结合以上分析，个人预测是：基础成果获奖，微小RNA机会最大，核受体次之；临床成果获奖，影像学首位，他汀类药物发现联合其他项目分享居后（详细情况见上篇博文）。

 

化学

1. Carolyn R. Bertozzi：在生物正交化学领域做出了突出贡献。

个人评价：可能性10%。

原因：这项研究尚未对领域产生太大理论价值和应用意义，并且一个获奖人进一步拉低了这种可能性。

2. Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna：于Crispr-Cas9基因编辑方面做出突出贡献。

个人评价：可能性40%。

原因：这项研究毫无疑问值得获奖，但尚需时间来验证。这是因为技术发明较快颁奖的iPS 6年（06年-12年）、RNA干扰技术8年（98年-06年）、PCR技术8年（85年-93年）等（即是更快的晶体学一般也需要平均5年以上），因此这项2012年出现的技术应该推迟获奖，保守估计2018到2020年可能性最大，。

　　3. John B. Goodenough和M. Stanley Whittingham：在锂离子电池研究上有开创性的发展。

个人评价：可能性70%。

原因：这项研究的应用价值毫无疑问值得获奖，而且是上世纪70年代的成就，近40年的等待，并且John B. Goodenough老先生年事已高（93岁高龄），一旦获奖也将创造一个获奖年龄最高的新记录。但具体获奖人如何组合尚不得而知（如Akira Yoshino、Yoshio Nishi和Rachid Yazami等，他们与John B. Goodenough由于锂电池的贡献而分享2014年的Charles Stark Draper Prize）。

 

结合以上分析，个人预测是：偏化学方面获奖，锂电池机会较大；偏生物方面获奖，蛋白分子伴侣可能性最高(见上篇博文)。

相关专题：2015年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭晓强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2742581-924175.html

上一篇：癌症精准医学
下一篇：2015年诺贝尔生理学或医学奖终极猜想