SCI and SCIENCE

--- 我们究竟应该如何对待SCI

 

摘要：当SCI （= Stupid Chinese Idea）在中国横行时，本来可持续演化的science就被终结（SCIENCE = Stupid Chinese Idea Ends its Naturally Continuable Evolution）

 

最近几年，科学网时而出现关于SCI的讨论。其中有人认为SCI是有益的，有人认为是有害的。比如说，有人说SCI谋财害命（孙滔，彭颢舒，“清算”SCI，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/7/221254.shtm）；有人说，SCI实在是害了国家（饶毅，急功近利和SCI害中国的一例：中国科学投资迄今主要刺激外国经济，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=579077），也可能害了个人（饶毅，提醒年轻人：何时SCI害你？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=239758），为了制造SCI，花了大量纳税人的钱，结果对实际问题的解决无益（蒋高明，八股文与SCI文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=275921）。

作者认为，作为科学研究的成果，发表论文天经地义，不能含糊。但是，将发表论文数作为考核一个人的学术水平的主要指标，甚至是唯一指标，那就是彻头彻尾的愚蠢的中国观念（Stupid Chinese Idea）。我相信，如果任由此种SCI在中国横行，本来可持续演化的科学将被愚蠢的中国人观念终结（SCIENCE = Stupid Chinese Idea Ends Naturally Continuable Evolution of science）！因为，适应或破坏规则是一直是中国人的长项：适应者可以在现有体制下步步高升，光环耀眼；破坏者则被称为反潮流者、改革家和革命者，也可以平步青云，成为一些处于云端的人或神的掌上明珠。

此SCI为何不是彼SCI？饶毅有言十分到位：“只有偷懒、或者不懂装懂的人，才用SCI来评价人。” （http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=239758）遗憾的是，在我们的管理者队伍中，偷懒的人太多。你想想，总共就干那么两届，不过10年，有必要想那么多，费那么多精力吗？因此，只要把事情抹平糊过，才没有哪个领导者费那个劲呢。SCI是洋玩意儿，是科学的，很多人也乐意被糊，因此在中国就成了Stupid Chinese Idea。

地球上的科学人都知道，SCI是美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information）创立的科学引文索引（Science Citation Index）。正如其创始人Eugene Garfield博士所说：“到今天SCI的主要作用仍然是一个文献检索工具，而评估科技研究成果只是SCI的衍生功能之一。” Garfield博士也许还要说，如果使用SCI的评价功能，您需要知道SCI的分数是怎样计算的，因此应该怎样对待。

让SCI回归本来面目吧！千万不能让SCIENCE变成Stupid Chinese Idea Ends Naturally Continuable Evolution of science！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷立旭科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-272017-587003.html

上一篇：眼见不为实——也谈导热性、热容和”蓝田日暖玉生烟“
下一篇：学术争论及其所需氛围