我喜欢科学网，科学网给全球华人科学工作者提供了一个公开和快捷的论坛。

我的博文曾多次成为热门博文，虽然没有被精选过。其实，我并不在乎我的博文是否被精选。

我的上一篇博文是：“相比霍金的忽悠，这个才是中国原创的实验哦”。博文中再次提到我们去年的原创性实验：“在特定条件下，交流电速度可能超光速20倍”的实验”；文中表示：“欢迎重复实验，欢迎不同意见。您要不要也来试试？”

与LIGO引力波实验相比较，我们的实验其实是一个小尺度的电学的不等臂环路的迈克耳逊仪类型的实验。电路理论可以明确计算电感的相位移动，而我们实验中的相移是由于交变电信号通过一定长度导线的电感引起的，也就是说实验中测量到的时间差是由导线的电感引起的。。

根据实验结果，我们指出：交流电源产生的电动势在电路内产生了交变电势差以及纵向电场。 交变电场在金属导线内带动了电子运动，产生了电流和电功率。交流电（功率）的速度不是常数，它与电路参数相关。在大多数情况下，交流电的速度是低于光速的。但是在特定的电路参数情况下，交流电的速度可以超过光速20倍以上。这就是说，交流电在金属导线中可能以超光速传输信号和电能，而光速并不是一切物质运动的极限。

实验的出发点是RL交流电路的电压方程，其中包含了欧姆定律。欧姆定律是与麦克斯韦方程相互独立的定律，它不服从洛伦兹变换。也就是说，狭义相对论不适用于电路。

时间是单向的，它代表万物运动的顺序性。时间的单向性本来就是一条公理，它与人类的活动无关。从物理学的量化角度，时间也是比光速更加基本的物理量。狭义相对论的时间定义不是时间的唯一定义。

我们的交流电速度可能超光速的实验，虽然已经有5个以上实验室的重复，可是还没有得到科学界的重视。

因为这个实验是中国原创的实验，又有重大的科学意义，所以，我在这里向科学网的领导提一个建议：

建议由科学网出面，对于我们的交流电速度可能超光速的实验，召开一个研讨会。我本人愿意出资10万元，作为这个研讨会的经费，我将预先把经费打到科学网的账户上。

这里我说明一下，我本人从来没有申请过科研基金。我本人也不是企业家。我愿意出资10万元，不会影响我的退休生活。

由科学网召开研讨会以后，我不要求参加会议的专家给出肯定的鉴定，我仅仅要求：把研讨会的发言写一个纪要，在科学网作为新闻公布，这样就可以了。这个要求，应该是合理的吧？

参考文献

[1]. “交流电速度可能超光速20倍”, 现代物理，Vol. 5，No. 6, 125-132  (Nov. 2015).

http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=16335

[2]. 特定条件下的交流电速度可能超光速20倍, 杨兰报道

http://www.zgkjxww.com/kjxw/1453368152.html