e-print archive

arXiv.org收录范围：包含物理学、数学、非线性科学、计算机科学、定量生物学等学科。已收录了超过50万篇论文的预印本(preprint)。研究者需要按照一定的格式将论文排版后，通过互联网、FTP等方式、按学科类别，上传至相应的学科分类中。

大约在2005年以前，上传的论文的预审非常宽松。arXiv.org的管理者仅仅看一下作者的单位，论文的格式，一般在第2天，上传的论文就可以发表。这是arXiv.org默认了文责自负的原则。后来为了控制（上传）论文的质量，实行了推荐人（endorsor）的预审制度。如何成为endorsor，arXiv.org规定了比较严格的条件。

论文的作者在把论文提交arXiv.org以后，可以将论文投稿给学术期刊正式发表。论文一旦在某种期刊上发表，作者可以在arXiv.org的记录中加入该论文正式发表的信息。

arXiv.org最重要的特点就是“开放式获取”，他人可以免费地访问及下载全文数据。用户如果知道某论文在arXiv.org存档编号，则可以直接从浏览器中进行检索和下载。

由于arXiv.org的上述优点，20多年来，arXiv.org 广受科学工作者的欢迎。所以，arXiv.org是现在流行的OA期刊(Open Access)的先驱者。

大约在12年前，我在美国曾经发过 E-mail 给科技部的徐部长，建议中国也建立类似于美国arXiv.org的中国的论文电子预印本系统。后来，科技部基础司的负责人给我回复了E-mail，表示同意我的建议。

几年以后我注意到，国家科技图书文献中心与国家科技数字图书馆的网站上有了中国预印本服务系统，我感到很高兴。至于我的建议起了多少作用，我并不在意。于是从2009年起，我上传了几篇论文到了中国预印本服务系统。

可是不久，我就高兴不起来。原因很简单：现在的中国预印本服务系统没有最起码的管理，它相当于一个网络的贴吧。由于没有专人负责（宽松的）预审，大量上传的论文连起码的格式都不对，有些论文带有明显的低级错误。其结果，中国预印本服务系统成为了一种“摆设”，正规的研究者不愿意把论文上传给中国预印本服务系统。

令人费解的是：建立一个合格的中国预印本服务系统有那么难吗？

我在去年发过一篇博文：“9.1千万元，给错了方向”，其中提到：中国科学技术协会2013年11月20日宣布，中国投9100万元促科技期刊国际影响力，这是迄今为止中国国内最大的一笔科技期刊资助经费。….有76种英文科技期刊入选计划，将能获得总金额达9100万元人民币的资助。

天哪，中国科协的确有钱。我在这里向中国科协建议：拿出一个零头：100万元人民币，资助建立一个合格的中国预印本服务系统！

鼓励中国人用中文发表优秀论文（加英文摘要），多好啊！