最近我因为要给核科学系的学生上课，主题是前沿物理学，所以根据系里的要求，编了一份讲义。在目录后的第一篇是：我在文汇报科技部和《世界科学》杂志社曾经召开的专家讨论会上的发言，主题是：物理学未来与中国基础研究。

其中有我的二段发言，一段发言内容如下：

关于未来物理学的方向，一个是宇宙学，一个是粒子物理学，统一起来是大统一理论。我认为在实验方面搞一些大型项目是应该的，如大亚湾的中微子探测器，北京高能所的电子对撞机。我认为实验上主要还是要参与国际合作，加强国际合作。 但是理论方面我不主张跟着国际已有的理论走，我们要开辟自己的理论。特别最近30年来搞大统一理论成为物理学的主流，问题很大。我认为这不一定是物理学的进步，甚或是一种退步，这不是我一个人的看法。现在主流科学家把一些理论的研究成果称之为是成熟的科学，其实不是。 譬如宇宙大爆炸说， 到底是不是大爆炸了？尽管光谱线变长了，但没有一个实验证明这个星系速度往外走了，现有的都是理论上的推测，推测出来宇宙大爆炸？是不是可以允许其他理论存在呢?

现在中国科技界有几个特点:

一是科研经费投入大， 动辄几十万、几百万； 

二是高薪引进科技人才；

三是论文数量全世界第二，但原创性成果很少。

我认为衡量基础研究成绩的标准，应当是实验上有中国人的新发现，理论上有中国人提出的公式。我不认为应再大幅增加科研经费，不主张高薪引进人才，不主张追求论文数量。

 我主张应在改善中国科研的软环境上花更大的力气，要给大家自由探索的空间。要真正做到百家争鸣，我主张应花大力气办好中国的科学期刊。学术期刊应该是原创性见解的保护器， 学术交流的园地， 成果的发布处。现在中国的科学期刊很少有人看， 这是一个大问题。我主张所有的科学期刊都要开辟科学园地， 争鸣园地。中国的期刊特别是《中国科学》，要起到领头羊的作用。另外，我建议办好电子论文库，这次欧洲超光速论文没有送到《自然》、《科学》发表，而是先挂到美国的论文数据库上。这个论文库不是一般的论文库，相比之下，美国的论文数据库很有权威性。他们有专人来管，不是审稿，而是看文章是否符合规格，基础知识对不对，对就放上去。 挂上去以后就相当于是半正式发表，论文数据库起到一个很好的作用。这是不花钱、少花钱的新思想的保护器，学术交流的园地。

摘引自2011-12-13《文汇报》