雷奕安的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/leiyian 关于未来的长远可持续发展技术方案,能源,量子力学,人工智能,等

博文

石墨烯“光驱动”一文应该主动撤稿

已有 6081 次阅读 2015-7-1 11:05 |个人分类:个人看法|系统分类:观点评述| 学术不端, 石墨烯, 光驱动

原因如下:

1、结论太过离奇,违背基本物理原理。所有有基本物理知识的人,都不会相信电子发射驱动能够持续进行。受到广泛质疑就是证据。这里已经不是学术争议的问题。

2、论文中有多处重大错误(见上一篇博文),主要论据概念完全错误(反冲物与被推动物动能相等)。论证没有热电子发射只采用一个短脉冲,而实验采用连续激光。混淆强场效应与光电效应。根据论文提出的原理计算出来的电子反冲推力只有论文作者声称的亿分之一量级。

3、在新闻联播里面的说法”是科学史上首次实现用光作推力,让物体有明显距离的运动“,没有任何根据。强激光应用已经很多年,激光驱动聚变也已经研究了很多年。稍微强一点的激光都可以让一个不太大的宏观物体运动。怎么他们会成为”科学史上首次“?

4、这是一项有预设研究结论的研究。因为依据新闻联播中说:“三年前,……。陈教授敏锐意识到,可以……,解决多年的“光驱动”难题”。也就是三年的工作,只是为了证明陈教授的“敏锐意识”。有理由认为,除了混淆强场效应和光电效应这个错误外,另外两个错误可能是故意而为,包括不计算电子的反冲推力。如果是这样,已经涉嫌学术不端。

5、作为一篇学术论文,如此重大的突破,在结论中不讨论原理,而是讨论伟大的应用前景,如具体到多大的空间飞行器能够获得多大的加速度。这也是很奇怪的。其实对于论文中用到的光强,普通光帆也可以获得很大的光压加速。

6、论文的联系作者和创意人陈永胜教授是化学家,但是化学家也应该具备基本的物理知识,“动能相等”无法理解。而且合作者是南开物理学院的光学组,难道他们也不知道动量守恒?或者他们没有看过论文?

7、同行发现论文的上述离奇错误只是时间问题,还可能发现更多的错误。无论什么原因导致了论文的错误,如果不主动撤稿,只会让笑话越来越大,让南开,乃至中国科学界蒙羞。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-901937.html

上一篇:石墨烯“光驱动”一文的错误来源讨论
下一篇:石墨烯“光驱动”属学术不端
收藏 IP: 114.250.98.*| 热度|

5 李学宽 吕喆 张志刚 陈学雷 吴雷

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 05:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部