前面关于下一百年能源和核能核安全的两篇文章有点生不逢时。关于能源的观点去年初就成型了，认为下一百年主要还是要靠核能。3月份日本大地震时，虽然一开始就认为这次核事故的严重性绝不止当时日本政府定的5级，但还是觉得核能是必须的选择，而且是没有办法的选择，理由在前文中已经说了。现在个人仍然持这种观点。这次德国选择弃核，有不少人问我的看法。其实我觉得德国这样做挺好的。一是可以试一试主要依靠绿色能源能走多远，能不能成功。不去试什么都很难说。德国现在财大气粗，工业能力强大，有实力一搏。如果成功了，可以为其它国家竖立一个榜样。不是很成功，也值得别的国家借鉴。

德国弃核，其实并不意外。由于各种各样的原因，德国战后社会文化和价值观走向了以前的反面，厌战厌核，自由主义有些激进。当年美国在德国部署核武器就激起了德国的极大反感。在长期的反核宣传之下，反核在德国有传统、有民意基础。2022年关闭境内所有核电站的决定是2002年施罗德政府政府作出的，现在默克尔政府只不过是恢复了这一决定。

德国大规模基础建设完成后，自八十年代以来，耗能一直在下降，现在人口也在下降。他们计划到2050年，总电力消耗要减少25%。如果他们做到了，而且不影响经济和社会生产力（也就是竞争力），那么给全世界带了一个很好的头。其它国家可以认真向他们学习。

从技术上来说，德国有条件弃核。一是核占总初级能源比例不是很大，仅11%，核电占电力的四分之一左右。二是各种新能源技术如风能，太阳能，地热，生物质能都有了长足的发展。

还有一个原因，就是德国国土面积不是很大，核电站大多在内陆。一次恶性事故伤不起。

德国虽然弃核，但她的初级能源消耗中，化石能源占绝对大头，她要绿色到把石油、天然气、煤炭都弃了，那才厉害呢。如果真做到这样，而且不影响生活水平和社会竞争力，那是很好的事。但个人觉得不容易，他们现在可以靠资本和技术将能量消耗转移到别的国家。在别的国家受到同样压力的情况下，这一行为很难持久。新的绿色能源还有许多问题需要解决，希望德国能找到办法。

过几年，风头一过，德国人民再民主地改变想法也不一定。

多几个国家弃核，对于愿意发展核能的国家来说，其实也是好事。