拙著《A Global Approximation Interpretation of Quantum Mechanics》出版后，出现了一些议论。最近知乎上出现一个关于拙著出版的问题：

https://www.zhihu.com/question/594712130

我本人并不掌握销售情况，只知道已经有一些国际书商在售卖。热销应该谈不上，亚马逊没有存货应该是技术问题。我查了一下，发现进入世界图书馆共享平台WorldCat的图书馆中，已经有26家收藏。

一些知乎用户并不关心拙著的内容，但一口咬定出版拙著的英国出版社Cambridge Scholars Publishing (CSP)是一家野鸡出版社：

并暗示我花了很多钱：

拙著的出版过程我一开始就交代了。机缘巧合，我并没有刻意寻找出版社。我开始看了一眼，知道CSP是一家正规的小出版社。关于CSP，国外有讨论，结论就是有点拉客，但是是正规的，不会找作者收钱。如果从是否交钱判断论文是否垃圾，据我了解，那些国际顶刊都是收钱的，而且很不少。而不收作者钱的出版社，是依靠出版物的质量生存的。按照这几位知乎用户的逻辑，是不是应该得到相反的结论呢？

这些知乎用户似乎也不明白“出版”的意义。并不是只有剑桥大学出版社才能出版严肃著作，CSP在它的主页就用加粗字体明确提醒，公司与剑桥大学没有关系。

一个叫快雪时霁的知乎用户的高赞回答中引用了维基百科中的信息：

维基百科中文版中就没有“剑桥学者出版社”这一条目，如果看英文条目，怎么也得不出CSP是野鸡出版社的结论。就单独这条信息而言，先不讨论挪威科学指数的客观性，2019年评级，2020年就被推翻了，而且进入科学书籍采购名单，不是已经说明了2019年的评级错误吗？

所以，该问题中，关于出版社和我出钱出版的信息都是谣言。

其实该问题下，还是有一些知乎用户正面评价拙著和我本人的，但是这些评论，如果不注册，不登录，仔细翻到后面，完全看不到，特别是在手机上。甚至与本问题无关的垃圾信息都在正面的，点赞数并不少的回答前面。

换句话说，该问题中，如过不努力查找，能看到的信息都是谣言。让人很难相信，这样的排序不是刻意的。

造谣诽谤个人或者公司，都是侵权，都犯法。

该问题已经有近十万阅读量，对本人和出版社造成的影响已经很大。

我本人并不会提什么要求。但是，无论是做人，还是经营事业，都应该分清善恶是非，遵守人格。无论出于什么目的，造谣都是不应该的。

附后面部分截图：