2022年度的诺贝尔物理奖，授予了法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）以及奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger）以表彰他们“for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”（纠缠光子实验，确立了贝尔不等式的违反，和量子信息的开创性工作）。

首先，祝贺三位科学家获得了2022年度的诺贝尔物理奖。

我相信三位的工作并不是故意认识错误，就像当年的柏拉图和托勒密并不是出于人类中心论建立地心说一样。但是，量子纠缠实验建立的量子非局域性是一个误读，它是普通的相干现象。“非局域性”这个词本身，违背了相对论的局域性原理。

量子纠缠也是一个错误的词汇，因为“纠缠”意味着相互作用，而“量子纠缠”只有相关，没有相互作用。它就是远程相关，一种平凡得不能再平凡的普通物理现象。

举个例子，把一副手套分别放在两个盒子里，不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子，看一下盒子中手套的左右，马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗？如果有人变这样的魔术，你一定会想，这个魔术师是不是傻？或者，他当观众都是傻子吗？

可是如果魔术师神秘地告诉你，每一个盒子里的手套变成了不确定的量子叠加态，两个盒子发生了神秘的量子纠缠，无论相距多远，对一个盒子里手套的测量，会导致另一个盒子里手套状态的瞬时坍缩，你是不是瞬时就觉得魔术师太高大上了？

上面发生的事情不是一样的吗？为什么叫做量子纠缠就高大上了呢？而且，所有的人都相信了，存在那种神秘的超距相互作用呢？

到了“神秘”的层面，所有人都是一样的，理性自然就不存在了。科学是关于自然的，“神秘”是超自然的。

量子纠缠概念的确导致了量子信息这样一个巨大的研究方向，但未必是一个正确的方向。量子信息如火如荼几十年了，交付(deliver)了任何实质的(substantial)应用了吗？量子计算所有的算法都无法在应用层面实现，全面倒向量子模拟，量子模拟和模拟计算或者传统实验有什么差别呢？在低温下，或者用光做的实验就是量子计算？这世界上，有哪一次事件不是量子计算呢？

无论是光，还是低温，目前的哪一种量子计算机不是电磁现象呢？如果叫电磁计算机，人们还会相信它有那么神奇吗？

诺贝尔奖并不是每年都需要颁发一次的。量子纠缠的概念至少还在争议之中。2022年发生了很多不好的事件，创纪录的高温，干旱，大规模战争，核污染的威胁，……，难道因为这一年份很“2”，所以超自然在起作用？