前面已经有一篇博文详细介绍了量子纠缠舅舅比喻的错误。

其实，如果认为“哥哥妹妹”这种关系是确切的联系的话，这个比喻和超距量子纠缠的相比，的确非常贴切。按照一般的理解，哥哥变成舅舅因为妹妹生孩子引起。这件事情的发生的确是非局域的，不需要任何信息传递，而是有一个上帝观察者知道了这一点（上帝观察者不受光速限制，且全宇宙时间同步）。

之所以有人认为这个比喻贴切地表达了“量子纠缠”的概念，是因为他们认为哥哥妹妹这种关系是一种实质的关系，实际上就是量子纠缠。但是，哥哥妹妹并不是物理的密切联系关系，发生在妹妹身上的事情不能迅速反应到哥哥身上。也可以说，从物理的角度来说，哥哥和妹妹之间并不存在特殊的关系。如果存在这种超距的、有影响的联系，就是心灵感应之类的东西了。

我们可以把世界上任何两个客体都定义为哥哥妹妹这种关系。与“我的哥哥”，“我的妹妹”对应，我们可以把太阳叫做“我的太阳”，或者我们的太阳，我们地球的主恒星太阳等，这样，太阳上面发生的任何事情都可以叫做“我的太阳发生了一件事情”，这件事情通过超距“量子纠缠”影响了我的状态。同样，“我的比邻星的某一颗行星被一颗彗星击中”，也可以描述为与我相关，宇宙中任何一个事件都可以表述为，我把它叫做某某星系中某某位置某某星球发生的某某事件，同样通过“的”这种虚拟的“量子纠缠”关系成为我的一个属性。由于相对论的要求，也就是局域性原理的要求，我们知道，所有这些事件对“我”的影响都不能超过光速（假定我们可以探测到该事件）。

如上亲戚，方位，命名、标签这样的语义方面的关系并不构成物理上的联系，也就是没有相互作用。“关系”是语义的，不是物理的。一方的变化并不能实质影响另一方的状态。这种关系在语义上的确是非局域的，不涉及时间，距离等物理概念，所以容易在逻辑上陷入非局域性的理解圈套。如果从物理的角度去理解这样的关系，就会自相矛盾。

上面说的上帝观察者，如果也受到局域性原理，也就是相对论的限制，那么相对论带来的同时性问题也会存在。上帝会观测到妹妹生了孩子，然后知道哥哥变成舅舅了，但哥哥变舅舅只是妹妹生孩子这件事情的一个解读，只与妹妹有关，与哥哥无关。如果他观测哥哥，会发现哥哥在接到传统信息的通知之前，什么也没有发生。如果按照量子纠缠理论理解的那样，哥哥身上有一个“舅舅”标签，会随着妹妹孩子诞生而瞬时变化成“真”，那么标签变真和生孩子这两次事件在受相对论限制的上帝看来，会存在先后。可能上帝观察到哥哥的标签先变，很久以后妹妹才生孩子，这样因果就颠倒了。可能妹妹自己一出生，甚至妹妹自己还没有出生，哥哥的标签就变了，那么哥哥的标签就不能认为是妹妹生孩子引起的。哥哥身上不可能存在这样一个标签，即使有，在满足相对论的世界上看，也跟妹妹生孩子与否没有因果关系（因为存在矛盾的因果关系）。

量子非局域性概念就是认为上述语义“的”这种联系是物理的，真实的，有实际后果的，不受光速限制，瞬时发生的。并且认为贝尔实验证明了这种联系是实质的。我们前面也专门有一篇文章说了，贝尔实验只是证明了存在相关，但是并没有证明这种相关是有因果的，即一端的测量引起另一端的变化。只要不能证明贝尔实验的相关是有因果的，就不能认为量子非局域性得到了证明。

贝尔实验中一对光子之间的关系跟哥哥妹妹的关系一样，不是实质的。因为量子场论已经证明了，低能光子之间没有相互作用。它们的相关是光源与探测器相互作用的结果，是一种全局效应，而不是两个光子直接关联的结果。

非局域事件只能发生在非局域的世界，也就是信息（相互作用）传播速度无穷大、全宇宙时间同步这样的世界中。

非局域性不存在，当然非局域的量子纠缠就不存在。

局域的量子纠缠就是普通的相互作用。