因果这一概念是狭义相对论带来的（好吧，佛教走到了物理学前面），没有相对论就没有因果，所以非相对论理论是没有因果的。

非相对论量子力学讨论的物理系统中，如果有几个关联的事件发生，这几个事件同时、相互影响、一起发生，没有先后，没有因果。因为在非相对论理论中，光或作用的传播速度无穷大。只要能够互相影响，距离没有意义，时间先后不存在。

其实，这才是真正意义上的纠缠。纠缠在一起的几个客体，一个发生变化，其余的参与纠缠的所有客体都瞬时随之变化。

当然，现实的物理世界并不是非相对论的，相互作用的传递受到光速限制。

在受到相对论限制的条件下，“纠缠”也要受到限制。由于光速很大，如果体系很小，忽略光速的限制，那么至少逻辑上，可以认为纠缠的微观体系是没有因果的。这里的要求是，相关客体必须在一个统一的微观量子体系中，也就是必须满足相干性的要求。换句话说，就是相干的量子体系，在忽略相互作用传递速度的近似条件下，是没有因果的。这就是现实世界中，为什么“纠缠”看起来违反因果律的原因。

由于真实体系中，“量子纠缠”受到相干性的限制，所以“纠缠”的条件，就是相干的条件。有相干，才有纠缠。

直接把纠缠理解成相干也没有问题。

在偏振光子纠缠的实验中，激光照向BBO晶体，产生纠缠光子对，光子对被偏振片后面的探测器接受，这一过程中的几个事件在非相对论量子力学框架中，是应该同时发生，并且相互影响的，即哥本哈根说法中测量影响被观测物体的概念。

在真实的体系中，就是必须满足相干性的要求，“纠缠”才会出现。