博文
两篇文章引发的思考
精选
|||
早上整理文献，仔细阅读两篇文献，觉得颇有味道。
一篇是咱们中科院的，题目叫《A Simple One-Pot Self-Assembly Route to Nanoporous and Monodispersed Fe3O4 Particles with Oriented Attachment Structure and Magnetic Property》（简写为A）
另外一篇是加州大学的Yin Ydaong课题组的，标题为《Superparamagnetic Magnetite Colloidal Nanocrystal Clusters》（简写为B）
下面对两篇文章进行一下比较：
实验方案：
A：1.由FeCl3制备乙酰丙酮铁Fe(acac)3；2.Fe(acac)3+PVP+EG（Ethylene glycol）得到四氧化三铁纳米团簇
B：FeCl3+PAA+DEG+NaOH（Diethylene glycol）得到团簇纳米粒子
发表时间：
A：ReceiVed: NoVember 19, 2006; In Final Form: February 7, 2007
B：Received: January 16,2007；Published online: April 30,2007
实验结果1——形貌分析：
A：TEM（HRTEM）+SEM
B：TEM（HRTEM也有）
实验结果2——性能分析：
A：
B：
被引用次数：（截止今日）
A：20次
B：41次
文中还分别对其进行XRD分析。除此之外，A文研究了其生长过程——OA（oriented attachment）和其高的比表面；
分析和讨论：
A文有很多很多优势，第一眼看到时，真的为咱们国人感到不值，同样性质的文章，为什么我们只能发在影响因子三点几JPCC上，而他人的就能发在十点几的Angew上。但是仔细分析，虽然还是很无奈，但是可能更加理性了。
确实，咱们的文章A发表时间早，但是也算差不多同时期的，彼此互相借鉴的可能性不大。但是我们的文章可能实现没有注意到文章的重要性。通观全文，做的表征结果很多，所表达出来的创新点也很牛——制备出高表面和类顺磁性（稍有点剩磁）的四氧化三铁纳米粒子，但是文中机理的研究，不同粒径的研究等等部分基本就占了文章的大篇幅。而Yin的文章就是抓住后者，着重在100纳米左右其依旧为超顺磁性，且阐明清楚其优点和潜在应用。所以说我们在文章立意上输给了对方。但是可以明确一点是：是从实验数据上，我们的结果也能说明此大的纳米团簇是由小的纳米粒子汇聚而成。
另外我们的数据虽多，但是整理的不够仔细。譬如不同粒径的纳米粒子合成，YIn组的就很有代表性，从53nm到174nm。我们的数据就只有几个，50，100左右。其实文中也讲到了，调节前驱体的量，就可以改变粒径，那我们为什么不多做几个呢？还有关于磁性，Yin组做了不同粒径的团簇磁性的比较，而我们就只有一个数据，而这个数据和有用，如果饱和磁化强度很大，且依旧为超顺磁性的话，谁不想用呢？所以就文中而言，Yin给出的饱和磁化强度最大为65emu/g，而我们为42emu/g。同样，XRD等数据咱们的也不如Yin的好。不知为什么，我们课题组做出来的四氧化三铁纳米粒子的XRD也不如国外的课题组的好，难道做XRD也有诀窍，需求帮助中！
后续工作，国外课题组做的也比我们好。之后没几个月，Yin组在 《CHEMISTRY-A EUROPEAN JOURNAL 》上发了《One-Step Synthesis of Highly Water-Soluble Magnetite Colloidal Nanocrystals》，基本思路和B文一样，只是改了量比，就制备出小粒径的水溶性的四氧化三铁纳米粒子。接着又在Angew上发了一篇有创造性意义的文章《Highly tunable superparamagnetic colloidal photonic crystals》。这些文章的第一作者Ge Jianping也就沿着磁性光子晶体深入的做下去了，基本上算是带动了一个领域。
咱们的文章也还不错，至少工作做起来比较全面，把机理研究清楚。但是可能这既是咱们的优点，也是咱们一个共同的缺点吧。
总而言之，这两篇文章都是高质量的文章，在短短两年左右，就被引用了好几十次，其结果对于磁性纳米粒子的应用也是有着举足轻重的作用，向他们学习了！
https://blog.sciencenet.cn/blog-268068-253103.html
上一篇：China Nano 2009
下一篇：开题内容初步定下
