|||
这两天被抓差,跟有关部门的官员到承德调研,今天到了引滦入津的水源地——潘家口水库。下车看到宽广的水面上如此密集的网箱,还是暗吃一惊:作为饮用水源的潘家口水库还有这么多网箱?
听当地官员介绍,潘家口水库库区宽城县地域内就有2万就近后靠的移民,住在山坡上,没有土地,只有靠养鱼为生。养鱼的风险很大,遇上枯水、高温缺氧,碰到风灾,前期数万元的投入就可能损失殆尽。库区交通不便,小学生可能需要自己划船去外村上学,多有急症病人耽误在路途。移民的条件很差,生活很苦。
潘家口水库一九七五年十月主体工程动工,至一九八五年基本竣工,一九八八年七月通过国家验收。在当年计划经济条件下,移民安置很粗放,很多移民的生活生产条件没有得到很好解决。一些移民在土地被淹没后,转而利用水面养鱼谋生。
但现在条件变了,要求水源区不能养鱼。移民的生计怎么办呢?
应该说当地政府也很重视水源保护问题,已经禁止投饵养殖。但受水方提出全部禁止网箱养鱼的要求,也是合理的要求。问题是谁来解决那些历史遗留的水库移民、现在又成为环境问题的渔民的问题?
水库是国家建的,也是国家管着,国家对水库移民有义不容辞的责任。天津、唐山是受益者,更应该承担责任。合理的逻辑或许应是中央政府“命令”天津、唐山水库受益区承担责任,包括两部分的责任:移民的历史遗留问题的解决和承担今后水源保护的成本。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 04:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社