最近与以前的自然地理和风沙物理同行喝酒时，今年的院士增选是一个热门话题。或许是金门高粱的作用，一位刚毕业两年的年轻人豪情万丈地说，上次谁谁谁都选上了，这次我也要整理材料。

甲：院士增选是学术旗帜下的政治行为。你的底细谁不清楚？伪造数据，乱发文章，抄袭剽窃，哪一条都够你喝一壶的。

乙：在地学里，一位院士足以垄断一个方向。院士头衔，多少人为你而心动！

丙：增选之风吹皱N池春水！

丁：干卿何事？虽说西风愁起绿波间。

戊：是呀！对小人物而言，风中落花谁是主？思悠悠。

……

癸：大过年的，别增加负能量，添堵！谁是正能量的人，说些高兴事儿！

第一次听到“负能量”和“正能量”的说法，据说社会上早就这么用了。网上搜索一番，有的解释认为源头在物理学。在中学教材里，机械能可分为势能和动能。若把珠穆朗玛峰最高处选为零势能面，绝大多数人的势能都是负的。是不是意味着地球上到处都充斥着负能量的人？若把零势能面放进马里亚纳海沟，大家又变成了正能量的人。用势能解释显然不行。那么动能呢？无论飞机还是火车，动能表达式$\frac{1}{2}mv^2$永远是正的。不知职业的理论物理学家能不能为这种说法找到根据？

与此类似，“给力”的说法明显违反牛顿定律。力是相互作用。谁给谁呀？

“生态环境”已经很难纠正。别让专业名词在社会上泛滥成灾！科学家有这个义务！