沙漠分享 http://blog.sciencenet.cn/u/blownsand 风沙物理、风沙地貌、治沙工程

博文

公开国家自然科学基金专家评审意见(面上)

已有 37240 次阅读 2012-8-29 12:03 |系统分类:科研笔记| 基金, 国家, 自然科学

这是最近三五年来一直在坚持做的一项工作,很好玩儿,在风沙物理研究中也具有一定的重要性。今年是第三次从地学部自然地理口申报。与前两次相比,在刚刚收到的三份同行专家的评审意见中,没有了具体的修改意见。


王振亭先生/女士:

您好。抱歉的通知,您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准,现将函评专家的意见全文反馈给您。

             

地球科学部一处


关于你的项目的同行评议意见如下:


<1> 项目选题缺乏创新,研究目标不明确,技术路线不清晰,研究意义不大。


<2> ***是***本质特征之一,也可能是***研究需要解决的首要科学问题,对***有重要的作用。本项目研究具有重要的理论意义。

项目从***开展研究,对***进行***采样和***描述,对***进行观测,探索***的成因与控制要素。项目内容设置基本合理,关键问题把握较为 准确。项目采用***观测、***试验和***分析的方法,利用新型的***仪器设备和各类***方法进行观测与分析。研究方法基本可行。可以资助。


<3> ***是***的基本形式,是***研究的一个重要对象。本项目拟通过***测量、***模拟和***分析,深入探索***的物理机制,具有一定的科学和实践意义。

项目的研究目标明确,研究内容具体。

申请项目的整体研究方案基本可行,申请人已有一定的前期工作基础,单位研究条件可基本保障项目部分研究内容的完成,经费预算基本合理。



国家自然科学基金委员会

地球科学部 地理学



基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-267194-607095.html

上一篇:梦中梦与书中书
下一篇:公开国家自然科学基金专家评审意见(优青)
收藏 IP: 210.72.80.*| 热度|

4 张雪峰 王汀 翟远征 宋敦江

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-17 07:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部