博文
旁观王铮老师和陈老师辩论有感；选择性删除或关闭评论有失风范
||
旁观王陈辩论，有感，刚要动笔写两句。王英安就以这个题材写了一篇很好的博文。看来，快枪手不仅仅在激烈的科研竞争中需要。想要补充几句，发现评论功能被关。难道相关博主(地理学研究人员)还没成大家或科学网不科学了？
1)纯学术争论是必要的，长知识！
2)人身攻击是不好的，有害健康！
3)无恶意娱乐是多多益善的，到科学网不是找气生的！
https://blog.sciencenet.cn/blog-267194-535427.html
上一篇：关于匿名发表学术论文的补充
下一篇：中国国家自然科学基金的消极作用
1)纯学术争论是必要的，长知识！
2)人身攻击是不好的，有害健康！
3)无恶意娱乐是多多益善的，到科学网不是找气生的！
https://blog.sciencenet.cn/blog-267194-535427.html
上一篇：关于匿名发表学术论文的补充
下一篇：中国国家自然科学基金的消极作用
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 师爷的师爷
- • 编辑
- • 青年时代正式结束啦！
- • 土鳖博士评职称更不容易
- • 来自基金委地学一处的信件
- • 公开国家自然科学基金专家评审意见(优青)
全部作者的其他最新博文
- • 闲话“总环”
- • 招聘新人：颗粒物质或计算力学方向
- • 师爷的师爷
- • 编辑
- • 2023年招收博士研究生
- • [转载]美丽的巴丹吉林