博文
遇到一位牛主编
|
最近写了篇关于内陆沙丘的论文，投到某期刊的第二天就收到了编辑部办公人员的回复。大意是主编看了一下，感觉题目取得不合适，最好改一下，并建议了一个题目。作为弱势群体，作者们一般都很听编辑的话。也许主编刚从海边度假归来或者对大陆腹地的沙漠知之不多，竟然倾向于写成海岸沙丘。这不是驴唇不对马嘴吗？于是，把原来题目改得更加严格一些。几小时内，编辑部来Email说主编仍然固执己见，并把原来建议的题目做了进一步修改，希望作者采纳。发表论文是作者、评审人、编辑部三方的事情。客观公正地审理，心平气和地协商不行吗？依靠权力把自己意愿强加给别人是不可取的。哪里黄土不埋人？哪个期刊不发表论文？撤稿！不跟你们玩儿啦！
https://blog.sciencenet.cn/blog-267194-474113.html
上一篇：不宜在硕导门下继续读博
下一篇：饶氏宣称不候选中科院院士，有谁决定不再申请国家自然科学基金？
https://blog.sciencenet.cn/blog-267194-474113.html
上一篇：不宜在硕导门下继续读博
下一篇：饶氏宣称不候选中科院院士，有谁决定不再申请国家自然科学基金？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 编辑
- • 青年时代正式结束啦！
- • 土鳖博士评职称更不容易
- • 来自基金委地学一处的信件
- • 公开国家自然科学基金专家评审意见(优青)
- • 论文署名提供的信息
全部作者的其他最新博文
- • 编辑
- • 2023年招收博士研究生
- • [转载]美丽的巴丹吉林
- • 学术报告上的两则真实趣事儿
- • “珊瑚颂”里容易唱错的一句歌词
- • 青年时代正式结束啦！