“总环”是国人对Science of The Total Environment期刊的简称，今年被web of science数据库所在的公司预警（on  hold）了。该公司每年发布各期刊影响因子、分区或者其他评价指标什么的。预警的意思是，贵刊论文这几年看来不怎么样，我们要评估一下是否继续收录。收录的话，论文继续是SCI，刊物继续在第一第二分区。剔除的话，我们公司再与贵刊无关。

对科技期刊及其发表论文进行评价和索引的机构很多。国内最有影响力的除了被演员翟天临普及的知网，莫过于中国科学院文献情报中心。该中心每年也不那么准时地发布论文分区等信息，被很多高校和科研机构在科研项目结题、职工职称晋升和研究生毕业等事务中广泛采用。

“总环”被国际著名的web of science预警，被国内权威机构认定为权威刊物。同一个刊物，评价结果怎么差别这么大？除了采用的评价指标不同，恐怕与出版商和编辑、作者互动有些关系。刊物影响力越高，作者越想发表论文。发表的好论文越多，期刊口碑越好。这本是一个良性循环，互相成就的过程。问题可能出在可选择的OA出版模式需要作者付费，而中国作者在这种刊物上发表论文后，往往能得到更大的经济利益。随便以本单位中国科学院西北生态环境资源研究院为例查了一下，仅2024年就在这个刊物上在线发表了77篇论文。

图书情报专业人员未必完全精通各个专业，除了从自己角度开展期刊评价工作，不妨采用评选屠呦呦为诺奖得主时的笨办法：专职科研人员都会看文献，随便问问，谁都知道哪个刊物上的论文好。

但愿“总环”这种荒唐事儿别再上演！