|
一、“事实上,中国各级地方政府为满足地方财力需要,运用变通手段,以开征各种基金、增加收费项目和提高收费标准、转移土地出让金、高成本融资、拖欠民工工资等各种方式举债。”与其让它偷偷摸摸,不如让它公开规范。
二、“地方债将是中国经济的最大发动机。由于目前中国经济仍然是投资拉动型,因此地方债一旦出台,第一年将为中国经济贡献3000亿元人民币的GDP。”
三、“筹措市基础设施建设投资”需要,其中最为响亮的理由就是“奥运场馆建设资金”、“广州亚运建设预算”之类形象工程。
四、“现在发行股票、企业债、金融债的开放程度越来越高,就剩一个市政债券还处于封闭状态。”
《中华人民共和国预算法》第28条明文规定:“除法律和国务院另有规定外,地方政府不得发行地方政府债券。”有高明的专家据此试图寻求“国务院另有规定”的例外,据称这个“‘例外条款’还没有使用过一次”,让专家们颇感兴奋。
然而,在下期期以为不可。
地方政府打擦边球,涉嫌违法,事后为此类做法背书,对守法者无异于惩罚。“看见红灯绕着走”已经是政坛风气,此风炽盛,政府信誉何在?法律尊严何在?
投资拉动型经济是造成两极分化、内需不振的根源,现在的问题是如何减少经济对投资拉动的依赖,而不是让各地方政府再来推动一次投资过热。
“城市基础设施建设投资”,背后恐怕是政府业绩与开发商利润。至于奥运、亚运,还是以平常心对待之。输赢非关国运,建筑无伤大局,倒是市民的举止、气度、见识才真正反映我们的国力。
至于股票、企业债、金融债的先例,实践告诉我们,如果发行主体缺乏责任能力,发一个,烂一片。教训还不深刻吗?
开放地方债有两个先决前提:
其一,中央与地方权责清晰。这既涉及有关“地方自治”的方向选择,又涉及国家财政安全乃至全局稳定,万不可“摸着石头过河”。
其二,地方政府成为负责的“债务人”。这涉及“责任政府”的建设;涉及地方预算的透明度、详细度、科学性、严肃性;涉及地方吏治的清廉。现在谁敢说那个地方政府具备这些条件?
其实,这些对专家们而言是常识。那些回避常识的专家,恐怕要看看他们的屁股坐在那里?
1/1 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅梺鍝勭▉閸樿偐绮堥崼鐔稿弿婵妫楅崝锕傛煥濠靛棭妲哥紒鐘烘珪娣囧﹪濡堕崪鍐╂暰闂佸搫鎷戠紞浣割潖閾忚宕夐柕濞垮劜閻濄垽姊洪悷鏉挎闁瑰嚖鎷�:1 | 濠电姷鏁告慨鐑姐€傞挊澹╋綁宕ㄩ弶鎴狅紱闂佽宕樺▔娑氭閵堝憘鏃堟晲閸涱厽娈查梺绋款儏椤戝寮婚敐鍛傜喎鈻庨幆褎顔勯柡澶嗘櫆缁诲牆顫忛搹瑙勫磯闁靛ǹ鍎查悵銏ゆ⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹 | 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姳鍗抽弻鐔兼⒒鐎电ǹ濡介梺鍝勬噺缁诲牓寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚缁愭盯姊洪崨濠庢畷鐎光偓閹间礁绠栨俊銈傚亾闁宠棄顦埢宥嗘綇閵娧呯厑缂備礁鍊哥粔鎾偑娴兼潙閱囬柣鏂挎惈瀵娊姊绘担铏瑰笡婵炲弶鐗犲畷鎰板捶椤撴稑浜炬慨妯煎亾鐎氾拷 | 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姳鍗抽弻鐔兼⒒鐎垫瓕绐楅梺杞扮鐎氫即寮诲☉銏犲嵆闁靛ǹ鍎辩粻濠氭⒑閸涘⿴娈曠€光偓閹间礁绠栨俊銈傚亾闁宠棄顦埢宥嗘綇閵娧呯厑缂備礁鍊哥粔鎾偑娴兼潙閱囬柣鏂挎惈瀵娊姊绘担铏瑰笡婵炲弶鐗犲畷鎰板捶椤撴稑浜炬慨妯煎亾鐎氾拷 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晜閽樺缃曟繝鐢靛Т閿曘倝鎮ч崱娆忣棜閻犲洦绁撮弨浠嬫煟濡搫绾ч柟鍏煎姈濞艰鈹戠€n偀鎷洪柣鐘充航閸斿苯鈻嶉幇鐗堢厵闁告垯鍊栫€氾拷 | 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繘鏌熺紒銏犳灈缂佺姾顫夐妵鍕箛閸洘顎嶉梺绋款儛娴滎亪寮诲☉銏犖ㄦい鏂垮綖濮规鎮峰⿰鍛暭閻㈩垱顨婂鏌ュ箹娴e湱鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷� |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-1-23 04:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007-2025 中国科学报社