大学同学搬来加州，提到共同的老师对彼此的评价，才意识到原来如此无聊的自己在别人眼里也算神人了。惊喜。零六年赶在青藏铁路通车前做背包客去西藏溜了一圈，回来顺便在沪杭给讲座，开题前忍不住晒了一下照片。 照片倒是没人赞赏，别人点评的是咱在携程网上从拉萨顺手抓了个回川司机独行川藏南线的所谓冒险行为。   比起在去那木措路上碰到的那位花了一个多月从川藏北线一路搭卡车进藏的女孩子，咱一路星级酒店专业导游兼司机的玩法可是连冒险的边都沾不上的。路况差了点，但移动的信号可是一路的城镇都有的啊。  只要手上农行的银通卡在镇上能提到票子， 吃饭住宿听专家指导，问题都不大。 有啥好怕的呢？

不了解情况怕这怕那的人大概就要错过那一路的美景和风土人情了。其实做什么事没风险呢？ 就是做科研也是有可能因为领域太新数据不够结论出偏差呢。 瞎子摸象和有些领域的现况也差不多-可每个瞎子都怕自己出错不敢说和所有瞎子说出来共享，到底哪个结果更好呢？ 做科研真是一种豪华享受-基本和别人出钱让咱去探险的性质差不离。 探险么就要做好所有准备面对各种风险：比如防熊，供粮，洁水，保暖，识路。 但所有计划都有可能出现变化-从系统上研究怎么避免灾难性结果比抓住每一步偏差互相挑剔要更有回报吧。 外行人士对于实际做的研究指手画脚，其实是很不负责的行为啊,尤其是十年没做过研究的外行。 









转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张婷婷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-266686-243668.html

上一篇：女性地位之所谓弱者
下一篇：竞争合作之互助共生