看新闻，听到这样一则新闻，说三峡蓄水，三峡周边小地震频发，但有关专家认为三峡库区周边不会发生5.5级以上的较大地震，我听了就感觉不爽，网上、报上、新闻里老蹦出来些专家发表评论，有时候前面说了，连夜都没过，就被推翻了，民众就质疑这是什么专家，是专家还是砖家。这则新闻综合信息就是专家说了三峡蓄水会引发地震，但没大地震，三峡安全。但若是以后三峡发生了5.5级的地震，专家负不负责，还是不是专家，专家会不会又找原因说这或那的因素，甚至用不大懂的名词来蒙民众，当年专家还说大坝建好了，长江洪水将百年难遇，电量照亮某某广大地区呢，不知道实现了没有。我想到了一个办法，像这种重大的事情，奉劝不要再笼统的说有关、有些、有什么 什么的了，直接就是XX专家认为XX，如果觉得这个专家还不够权威，就用权威机构的名称，这样我相信更可靠些，如果有不负责任的乱扯，正好抹掉这个权威，真是不错。搞得含糊其辞的，等发生了又没人认帐，算怎么回事！