遭遇入行以来最大的杯具，论文修改两次，前后折腾了3个月，最终还是没有让审稿人满意，直接reject。写在这里，是要使自己吸取教训，也想给大家传达一下经验，以免此类悲剧再次上演。最初审稿人给的意见还是比较正面的。我也胸有成竹的写了回复。结果第二次送给此人评审，此人又发现了新的问题，要揭示一个反应机理问题。这个问题的确有些tough，而且我这篇文章也不可能给与完整的评述，需要大量的工作来论证此事。但本文的重心其实并非再此。但审稿人就是认定这个问题必须解决，才可以发表。唉，我也引用了相关的文献，给出了可能的假设。但还是未能让审稿人如愿。第二次审稿的时间长达一个月，但最终的评审意见却只有两三行。杂志是appl surf sci，编辑倒挺好，但是评审人却得不到满足，所以杯具了。

其实，通过此事，我也得到反省，自己的英文功底还是欠了，估计还是没有把该说明的没有说清楚，至此下场。工作做得再好，没有好的语言表述出来，也是枉然阿。还要继续努力啊！

杯具并不可怕，关键是从失败中汲取经验。通过给审稿人申诉，获得了resubmit的机会。并且没有填写回避以前的审稿人，因为我有信心说服编辑和审稿人。事实胜于雄辩，经过对关键问题的重新理解，终于获得了accepted.实数不易。其实主要也是对于先前的长达3个月的审稿有些遗憾，所以不愿意就此放手，因为现在这个信息社会，每一天都有可能有人超越你的idea。