今年2009年4月23日的《科学时报》刊登了全盘否定爱因斯坦所开创的现代物理学的如下署名文章：

现代理论物理必须大变革

 

作为一名在中国科学技术大学和南京大学学了十年理论物理学，在南京大学教了二十余年理论物理学，也发表过一些SCI论文的高校教师，对出身于中国科学界名门正派的正式媒体《科学时报》不禁疑窦丛生，在改革开放三十多年的时代，发表这样的文革大字报式的“文章”，你们是真的想毁掉中国科学吗 ？

一，该文尽管出现了多种科学术语，写了多个公式，但不是科学研究论文的格式，充斥着武断的评论和无端的指责，如果投往国际科学期刊，肯定是见不到审稿人的，因为编辑可以凭借满篇的非学术用语直接退稿。

二，《科学时报》是在“专稿”栏整版发的此文，请问你们认为这是一篇什么“专稿”？你们指示中科院理论物理所的专家看了吗？还是你们编辑部就有比他们还要权威的专家？

三，你们想过发表此文的后果吗？ 且不说有几个懂汉语的外国科学家阅之莞尔，也不谈作者打着《科学时报》的名头行走于江湖之上，危害最大的是我国的广大中小学生看见此文，先入为主，基本科学观念就跑偏了，还学得了科学吗？

四，谈一点“专稿”本身的问题：作者对何为理论物理学完全没有认识，对“原理”的理解是完全错误的。我国文明中没有“原理”的概念，甚至我国文化中也没有“概念”的概念，这两个词都是日语汉字。这就是我国“民科”大量存在的原因（在教育界科学界技术界也有很多“民科”），本贴所指就是一例。这就是我国培养不出诺贝尔奖级科学家的原因。我们的问题在于整体的鸵鸟主义，井蛙主义以及夜郎主义，不愿意承认科学是西方的发明创造，不愿意像日本科学家那样先老老实实地做学生（这是140年前的事，现在日本人早已成为老师，日本本世纪出了八位诺贝尔奖得主），而是一相情愿地，虚妄地企图一步登天。在此好奇地问一下科学网的各位砖家网友筒子们：日本有没有类似的自称“有重大发现”的“民科”？

五，大家无需费时间去看这篇很长的“专稿”，只需知道该批爱因斯坦稿子中居然扯上了哥德巴赫猜想，并且说很简单，就能明白此文的“科学”价值。我想，中国科学院数学研究所里没有任何一位专家会认为哥德巴赫猜想很简单。

六，建议“专稿”作者和编辑，学习一下明朝徐光启老先生在翻译《几何原本》前六章后所说的体会，那样定会使你们老有所思，老有所获，老有所悟，老有所乐。可惜我中华实际上有这一次与西方同步起飞的机会，至今令人扼腕！

试问中国科学院和中国工程院两院主办的《科学时报》的编辑老师，当下个学期我的《高等量子力学》课程开始后，来自全国各地的研究生学子拿着你们发的判决理论物理死刑的“专稿”质问于我这样的非著名教师，让我何言以对？ 

如果他们拿着你们发的判决书到教务处要求取消讲授爱因斯坦的错误理论的课程，进而取消一切现代物理课程而让他们直接毕业拿文凭，你让我校领导何言以对？

如果你们学过我校胡福明老师为主撰写的《实践是检验真理的标准》的1978年《光明日报》评论员文章，你们就不可能发这样的“专稿”！

为了中国，向伪科学开炮 ！

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-263967-240054.html

上一篇：致国防科大同学们的公开信
下一篇：感谢科学网删除粗口评论！