以前一直不知道，开发与过度开发之间的界限是什么。

看过丽江和乌镇，基本上明白了。

所谓开发，就是把镇子用围墙圈起来，收门票；

所谓过度开发，就是把镇子里的人全赶出来，再招商。

丽江大研镇，其实挺没劲的。即便在那里住一个月，也没啥奔头，跟王府井差不多的一地。这就是一个过度开发的景点。

而乌镇西栅（当地人念shan），也差不多如此了。

西栅四面环水，很容易圈起来统一收门票。凭心而论，120元的门票，并不能算很贵，毕竟里面可以玩一整天，人文、自然景观都很漂亮。

然而，把里面所有的原住民都赶到镇外（给他们分了房子），再统一招商，则有点过分了。

我们运气不错，西栅正好处与赶完人还没招齐商的时候。整个镇子十分安静，恍若隔世；但多少给人以萧条之感--一大半的房子是空着，很多房间有新装修和正装修的痕迹，一些房子摇摇欲坠，而另一些房子则是脏乱差。当然，这些现象都不可能维持很久，镇子很快就会被翻修一新，新的商家会进来，到处又是灯红酒绿。然而，这当然就失去了古镇的风貌了。游客来此游玩，不只是来喝酒拍照，当然要深刻了解此地的风土人情了。跟当地人的零距离接触，恐怕才是最好的方式，而仅从乌镇现在的招商来看，可以出本“南腔北调集”了。完全失去了原汁原味，这就鸡汤熬干，只剩下鸡皮了。

同样，围绕着圆明园该维持现状和重新修缮有很多讨论，我的看法是开发可以，不要过度开发。

什么是开发？就是把已经彻底毁掉的，按照原意重建；而对哪些还保有部分原貌的，加以保护，不去干预；

什么是过度开发？就是全部推倒重来。把北京的故居全部推掉起高楼，再过20年，另外找地建仿古的故居，GDP是有了，政绩也有了，文化没了，历史没了，底蕴没了，啥都没了。

然而，在建设中推倒重来还真不少呢，劳民伤财，事倍功半，还破化了原有的风貌，何止是旅游景点的开发啊。

开发可以，不要过度开发，二者从字面上只差一个词两个字，但语义上差得太远；二者在实践中只差一点，但效果上却差得太远。古镇被过度开发，还只是损失点过去，资源被过度开发，损失的就是将来了！

什么是开发？就是拿一半，留一半；

什么是过度开发？就是刮地三尺全拿走。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-9373.html

上一篇：鲁居追思 乌镇上当
下一篇：姑苏访师 虎丘寻胜