|
以前一直不知道,开发与过度开发之间的界限是什么。
看过丽江和乌镇,基本上明白了。
所谓开发,就是把镇子用围墙圈起来,收门票;
所谓过度开发,就是把镇子里的人全赶出来,再招商。
丽江大研镇,其实挺没劲的。即便在那里住一个月,也没啥奔头,跟王府井差不多的一地。这就是一个过度开发的景点。
而乌镇西栅(当地人念shan),也差不多如此了。
西栅四面环水,很容易圈起来统一收门票。凭心而论,120元的门票,并不能算很贵,毕竟里面可以玩一整天,人文、自然景观都很漂亮。
然而,把里面所有的原住民都赶到镇外(给他们分了房子),再统一招商,则有点过分了。
我们运气不错,西栅正好处与赶完人还没招齐商的时候。整个镇子十分安静,恍若隔世;但多少给人以萧条之感--一大半的房子是空着,很多房间有新装修和正装修的痕迹,一些房子摇摇欲坠,而另一些房子则是脏乱差。当然,这些现象都不可能维持很久,镇子很快就会被翻修一新,新的商家会进来,到处又是灯红酒绿。然而,这当然就失去了古镇的风貌了。游客来此游玩,不只是来喝酒拍照,当然要深刻了解此地的风土人情了。跟当地人的零距离接触,恐怕才是最好的方式,而仅从乌镇现在的招商来看,可以出本“南腔北调集”了。完全失去了原汁原味,这就鸡汤熬干,只剩下鸡皮了。
同样,围绕着圆明园该维持现状和重新修缮有很多讨论,我的看法是开发可以,不要过度开发。
什么是开发?就是把已经彻底毁掉的,按照原意重建;而对哪些还保有部分原貌的,加以保护,不去干预;
什么是过度开发?就是全部推倒重来。把北京的故居全部推掉起高楼,再过20年,另外找地建仿古的故居,GDP是有了,政绩也有了,文化没了,历史没了,底蕴没了,啥都没了。
然而,在建设中推倒重来还真不少呢,劳民伤财,事倍功半,还破化了原有的风貌,何止是旅游景点的开发啊。
开发可以,不要过度开发,二者从字面上只差一个词两个字,但语义上差得太远;二者在实践中只差一点,但效果上却差得太远。古镇被过度开发,还只是损失点过去,资源被过度开发,损失的就是将来了!
什么是开发?就是拿一半,留一半;
什么是过度开发?就是刮地三尺全拿走。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-1 07:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社