“晕针”大概是指打针的时候犯晕吧。“晕血”略有不同，就是看到血之后犯晕。人们常说“一针见血”，抽血、献血的时候一针下去，鲜红的血液流进针筒，十分艳丽。

无趣男有件糗事，一直不大敢讲，记得9年前进入北师大，体检抽血，尖而长的针头刺进无趣男细细的胳膊中，不一会鲜血就充满了针管。说来也怪，抽血时无趣男并无甚么不妥，也没有恐惧感，针头一离身，无趣男只觉得一阵天旋地转，眼前一黑然后什么都不知道了……在一大群北师大美女面前，我无趣男堂堂七尺男儿竟然晕血/晕针，真是丢人丢到了姥姥家。为此无趣男整整四年抬不起头来，直到离开学校这个伤心地。

说来也怪，以后也抽过几次血，倒也没晕过。难道是美女太多心情紧张？

闲话少说言归正传。“真”“针”同音，不知道是不是巧合。鲁迅先生说，“真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”我的人生不惨淡，不过倒不大敢面对自己淋漓的鲜血----至少晕过去了。

而要面对真相，又何止直面惨淡的人生和正视淋漓的鲜血？

我比较爱看《少年包青天》，要说这个电视剧，本身并不如何精彩，我只爱看其中的一点：包拯对真相近乎变态的执著。为了真相，包拯将一个个原本善良的人送上了西天，将自己尊敬的老师、爱自己的美女、过命的兄弟、提携自己的八贤王、甚至皇上，统统推上了审判台。包拯不止一次的说：真相只有一个。

然而这一真，终究是见了血。

古往今来，又有几人敢于直面真相，将自己刺得鲜血淋漓，将天下刺得鲜血淋漓？

 

一、数据是怎样制造的

我多年与数据打交道，太知道其中的奥妙。对数据进行合理不合理、合法不合法的处理，大概发生在这些情况下：

1、            当数据不完备而又必须要一个完备数据时。比如，要对比两个公司10年来的销售额，如果其中一个公司中间有一年的数据无法找到，怎么办？中间缺了一个数据，看起来图形十分怪异，同时老板动问比较麻烦，怎么办？造一个！平均值也好，回归也好，总之可以造一个看起来比较靠谱的值出来，数据完备了，真相没有了；

2、            当数据看起来很怪异无法解释时。比如有一个第三方监测的商业排名，一个很怪异的状况是，世界排名的顺序跟中国排名的顺序不符合！比如A、B、C、D公司的世界排名分别是19、25、73、101，结果中国排名成了2、1、4、3，这个从逻辑上看起来十分怪异。该公司没有对此做出解释，整理数据的人就要面对大量的数据使用的质疑：为什么会是这样？整理数据的人当然无法给出合理的解释，于是，干脆大笔一挥，中国排名根据世界排名来，1、2、3、4！合乎逻辑了，真相没了。

3、            数据看起来不漂亮。如果某人“希望”某个群体的平均数显著大于另一个群体，但真实数据不是这样的，怎么办呢？好办，剔除极端数据、变换分析方法、甚至，改变人群定义，数据漂亮了，真相没有了；

4、            达到某种目的。如果某人“希望”是某个结果，但真实数据不支持这个结果，怎么办呢？好办，参考第三条解决办法，目的达到了，真相没有了。

这些还不是恶意篡改和凭空编造数据，统计学上权且称为“钓鱼”，即有了一个既定目标，不断尝试，直到“钓到鱼”为止。而那些恶意篡改和凭空编造数据，都指向一个唯一的目的：为了回避真相而达到某种期望的结果。

是啊，赤裸裸的真相，不都是一针见血的么？这血，鲜红得令人晕。

 

二、真假、对错、好坏

真的不见得是对的，也不见得是好的。这是为什么一真总能见血的原因。

当教会烧死布鲁诺的时候，与其说他们是对布鲁诺仇恨，不如说他们是对真理恐惧。

对错好坏是有立场的，真相没有立场。有了立场的对错好坏，是相对的；没有立场的对错好坏，是绝对的。

可以这么说，这个世界没有绝对的正义，但是有绝对的真相。要正义还是要真相，这是一个问题。

我一直在问自己，我们是否能够为了大多数人的利益而放弃真相？

我们是否能够为了一个崇高的理想而放弃真相？

我们是否能够因为真相容易引起误解而放弃真相？

我们是否能够因为真相可能带来伤害而放弃真相？

我们是否能够因为真相不“美”而放弃真相？

我们是否能够因为真相不“善”而放弃真相？

我无法说服自己真相应该屈服于道义、公理、大局，更不用说什么利益、权威和面子。

真相永远应该是第一性的，即便他把自己刺得鲜血淋漓。

 

三、要真相还是要完美

真相通常是不完美的，逃避真相的实质，通常是在寻求完美。很多人接受不了不合逻辑的数据，接受不了残缺的数据，接受不了没有解释的数据，于是非要给数据找一个理由，找一个逻辑，找一个统一而完美的形式，这都是在唯心。

数据就是这个样子，解释不了，可能是还没有想到，更可能是根本无法解释。你能够解释你吃饭的时候120斤，吃完饭还是120斤这样的数据么？你能够解释宇宙从无限小到无限大这样的可能么？

解释不了，就不解释。

你们的人生充满了太多的理性和精确！

人生本来就是不完美的哦！人生本来就是要带着很多疑问进坟墓的哦！

把一个解释不了的数据非要加上一个解释得了的解释，让它完美，谬误就这么产生了。

要真相还是要完美？这是一个问题。

我可以肯定的是：

1、  人类不存在无限理性；

2、  一定程度上精确的不完备数据，足够帮助判断；

3、  没有数据的判断，不见得是非理性判断；

4、  完美的数据和理论请找上帝索要。

 

四、放弃完美不等于放弃求真

难道放弃完美就等于放弃求真，就等于放弃进步么？

进步的目的是要追求完美的解释和理论么？

我宣布：上帝是个左撇子，为此他跟我们一样充满了自卑！

放弃完美不等于放弃追求完美。

允许错误、允许犯错、允许不完美、允许有缺陷。

造假的根源不是在于对真相的抗拒，而是在于对不完美的恐惧，以及对利益的贪得无厌。

死刑不能消灭犯罪，所以要求完美也不能根除造假。

我不相信有大一统的物理学理论，就像我不相信有绝对公平的社会一样。

然而，宇宙的奇妙就在这里：

在追求完美并宽容缺陷中，得到了不完美的结果，收获了完美的过程。

 

因此我相信宇宙不是无限而是有限的。因为无限=完美。

 

我选择真相。

（虽仍在闭关中，此文与物理学有关）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-11450.html

上一篇：感恩节感恩
下一篇：考槃笔记-5-迭代函数