从小就学习科学，到了不惑之年，却感到困惑越来越多，对于什么是科学这个问题就是最大的困惑之一。在给研究生上科学哲学课时，心内不免忐忑。

目前能够查到的资料对科学的定义包含几个方面：对事物的现象的解释；有观察的事实验证；可以通过实验验证；有逻辑，等等。

否定这些定义的理论也很多。解释事物和现象的不仅是科学，还包括宗教和巫术；观察是有前提的；实验验证的只是一定条件下的结果，而且这些结果是有选择的；归纳和演绎都有先天的缺陷；没有完美无缺的逻辑，等等。

证伪主义、逻辑实证主义、历史主义、无政府主义，等等，对所谓科学的批判，不可谓没有道理。

但是最让我困惑的是，科学的两大基础：理性和数字（数学）。

理性是人类引以为傲的东西，据此与其他低等动物区别开来。科学是理性的代表，是理性的最大成果，是经过几千年生存实践考验的。但是理性的依据何在？形而上学讨论了n年，没有结果。用科学的话说，这只能是一个不证自明的前提。类似于佛曰“不可说”。

数学也是一个奇妙的东西。类似于空间和时间，可以想象，却难以琢磨。自然中并不存在。

另外一个让我困惑的是科学的表达工具：语言和符号。不管我们的理性有多么大的能力，要想作为知识家族的成员，首先必须用语言符号表达出来。仅仅是意会，只能是像我们失去的许多“文化遗产”一样。而语言符号与其所对应的事物和现象之间的关系又如何解释？这里面是不是有个循环论证？

想到此，我不禁感叹，难道这一切都是先验的？

正如笛卡尔一样，先把没有办法验证的东西存疑，如现象学一样悬搁起来。那么，我们能不能这样看：这几样东西，先不论其可靠性，起码到目前为止，是科学的界限？

相关专题：谈谈科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自衡孝庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-262774-372776.html

上一篇：什么是教育？
下一篇：当学术成为一种职业