人们都想表现得聪明一些，或者说比别人聪明。能够体现聪明的一种方式是，当什么事情发生时，对别人说：“看吧，我早就知道会是这样的。”通常，这种情形会引起别人的反感，有时还会遭到反击：“你早就知道会是这样，怎么不早说呀？事后诸葛亮！”

正是因为事后诸葛亮意欲表达聪明，所以，这种现象在人们的交往中非常普遍，甚至成为一些人的自动化反应，并由此招致厌恶，影响人际关系。在关系密切的人们之间，更是如此。当然，有时不是直接显示自己聪明，而是指责别人不聪明：“你怎么不能想到会是这样的？”

个体表现出事后诸葛亮，除了显得比别人聪明、在见识上具有优势之外，在许多情况下，还能减轻对结果的责任或感受。例如，“我去之前就想到人家不会答应，怎么样？结果不就是人家不答应吗？”如此来看，事后诸葛亮也有缓解心理压力的作用。

在心理学研究中，用事后聪明偏差（hindsight bias）来表示事后诸葛亮问题，认为是一种广泛存在的认知错误，即，人们知道一个结果后会高估这个结果出现概率的现象（Fischhoff, 1975）。换句话说，如果不知道相应的结果，人们对这个结果出现的概率就不会高估。因此，事后聪明偏差，反映的是人们对过去理解的错觉。

为什么会产生这种偏差或错觉呢？亦即，事后聪明偏差的心理机制是什么？心理学文献中至少有两种解释。一种解释是，人们自动用新的信息更新自己的知识，新的信息覆盖了过去的信息，从而，过去的信息已经不可得或不准确了（Blank & Nestler, 2007）。另一种解释是，人们把结果作为线索，对过去的记忆进行重构，类似于先打枪再画靶，从而出现认知偏差，高估自己的预测能力（Blank et al., 2008）。

由此可见，上述两种解释，是从记忆的角度来阐述事后聪明偏差现象的，强调这种现象的客观因素。至于人们面对一个结果时，过去信息处于何种状态——已被改造或保持独立，情况可能是前者。总体而言，人们是以当前的信息为基础建构或重构知识的。

同时，考虑事后聪明偏差的主观因素，特别是动机问题，尤其是结合这种现象的人际后果和个体适应，至少在现实当中是更有意义的。一方面，个体应当了解事后诸葛亮有其记忆机制，对别人表现出事后诸葛亮时尽量做到理解，自己可以有意识地克制这种表现；另一方面，面对无法或难以更改的负性结果，个体不妨适度地表现事后诸葛亮，提升自尊与自信水平，降低心理压力。

参考文献

Blank, H., & Nestler, S. (2007). Cognitive process models of hindsight bias. Social Cognition, 25(1), 132-146.

Blank, H. et al. (2008). How many hindsight biases are there? Cognition, 106(3), 1408-1440.

Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception, and Performance, 1, 288-299.