心理学是研究人类行为与意识的科学。人类的行为与意识极为多样而复杂，用来解释它们的理论也非常繁多。这些心理学理论，有旨在解释广泛行为与意识的宏大理论，也有专门解释特定行为与意识的微小理论。特别地，就是解释相同行为与意识的理论都往往不止一个。这常常为一些心理学研究带来麻烦，例如，在一项心理学研究中出现两个及以上的心理学理论。显然，心理学理论是心理学研究的基础，如果一项心理学研究用到两个及以上的心理学理论，那么，这就意味着该项心理学研究的基础是两个及以上。

倘若一项心理学研究，解释一部分研究内容时用物理学理论，解释另一部分研究内容时又用社会学理论，那么，这是很不自然的，是心理学失掉主体性、独立性、统一性、针对性的表现，虽然心理学与物理学有关系（比如，一个心理学分支为心理物理学）、心理学与社会学也有关系（比如，一个心理学分支为社会心理学），并且，也不是说所用的物理学理论、社会学理论是错误的。

类似地，如果一项心理学研究，解释一部分研究内容时用一个心理学理论，解释另一部分研究内容时又用另一个心理学理论，那么，这也可能是很不自然的。任何一项心理学研究，都应当是基于一个理论而构思、设计和实施的，如果原来就是基于两个及以上的心理学理论，那么，这两个及以上的心理学理论之间是什么关系？毕竟，有些心理学理论之间是相容的，有些心理学理论之间却是不相容的，例如，行为主义取向的理论与人本主义取向的理论就是不相容的。

如果一项心理学研究涉及的两个及以上的心理学理论是相容的，那么，这些理论应当可以统合起来，或者，应当已经有了统合起来的理论，从而，其他研究者也该统合它们或使用统合的理论。如果一项心理学研究涉及的两个及以上的心理学理论是不相容的，那么，其他研究者很可能是在选择性地使用它们，即，在解释某些研究结果时选择一个心理学理论，解释另一些研究结果时又选择另一个心理学理论。

因此，一般而言，假若一项心理学研究出现使用两个及以上心理学理论的情况，通常是不合适的。特别地，如果是使用两个及以上不相容的心理学理论，那么，就会产生严重的方法论方面的问题，即，这样的作法，使心理学研究变得不可证伪，因为对于任何研究结果，都变得可以解释了：这一理论不能解释，就找另一理论进行解释。

一些心理学研究，特别是硕士学位论文呈现的研究，由于涉及的变量较多，对应的心理学理论也可能较多，倘若处理不当，就会出现一项研究使用两个及以上理论的情况。这时使用的心理学理论，无论如何都值得研究者思考，进行必要的整合，或者使用一个更新的理论。

当前，一项心理学研究考察的变量越来越多，这种随意使用多个理论的现象也变得日益常见。例如，在一篇心理学研究报告中，一方面，根据连接语义网络模型，个体在编码和提取信息时，会有关注与当前情绪状况一致信息线索的倾向，即处于消极情绪的个体，将更倾向于关注并加工人际交往中的负面信息，进而对他人产生负向认知；另一方面，根据素质压力理论，具有某些特质或倾向的个体，面对压力事件或者负面经历时的反应是不同的，比如，手机依赖是一种压力条件或个人负面经历，其表现特征包含不愉快的心理体验，会导致社会心理不适应等不良后果。

显然，这里提出一项心理学研究不宜使用两个及以上心理学理论的问题，不是说心理学研究者必须固守一个心理学理论、不能用两个及以上的心理学理论进行思考与研究，而是说心理学研究者应当加强研究素养，全面认识任何一个心理学理论的意义和价值，明白一项心理学研究，通常是基于一个理论而构想和展开的，在解释研究结果时，随意使用两个及以上的心理学理论，就显得不合逻辑——这样的研究，至少部分地失去了科学性。