综述的情况多种多样，有研究者（Pare, Trudel, Jaana, & Kitsiou, 2015）经过系统分析，把综述论文分成九类。其中，总括性综述为第六类，属于积累或整合已有实证发现的综述子类。不难理解，既然可以对相关主题的研究论文进行综述，那么，当这样的综述数量达到一定程度时，就可以把它们当成综述的对象，进行二级综述。此类二级综述，也就是对综述进行的综述，即为总括性综述。

总括性综述（umbrella review），是把涉及一个具体问题的多个系统性综述，整合成一篇综述，或者说，汇编成一份便于查用的文件。据一项研究（Bastian, Glasziou, & Chalmers, 2010）估计，在医学领域，每天发表并被MEDLINE索引的系统性综述有11篇，包含75项试验。这种增长不仅导致涉及相同或相近研究问题的系统性综述论文增多，而且导致这些综述对初级研究发现或解释的不一致情况增多。

综述形成的观点不一致，可能引发使用甚至依赖这些综述的决策者进行激烈争议，也影响对这些综述的使用和评价。在此背景下，对综述进行综述就是解决这些问题的自然逻辑和合适步骤。可见，随着系统性综述论文的持续增长，总括性综述应运而生。因此，这类综述是相当新的一种类型，也是综合研究证据的一种新的方法。

目前，还没有普遍接受的术语来表示这类综述。近些年来，文献中出现了一些标签，常见的有：总括性综述（umbrella review）、系统性综述的总述（overview of systematic reviews）、系统性综述的系统性综述（systematic review of systematic reviews）、元综述（meta-reviews）。从简洁性来说，“总括性综述”是个很好的术语。当然，“元综述”的说法也不错。

总括性综述通过明确的标准，评价系统性综述的方法严谨性和证据质量。这类综述的作者在多种水平（例如，研究结果、干预技术、研究总体，等）比较、对照和协调不同结果，适当考虑每一系统性综述中存在的偏差或缺陷，最后把所有可用的证据编制成一个汇总表。一般地，总括性综述采用系统性综述所用的多种方法学标准和数据分析技术。

在一篇总括性综述中（Valkenburg, Meier, & Beyens, 2022），作者指出，关于社交媒体使用如何影响青少年心理健康的文献综述，正以前所未有的速度积累，但是，还缺乏高水平的证据整合。作者对发表于2019-2021年的综述论文进行总括性综述。通过搜索，得到25篇综述，包括7篇元分析综述、9篇系统性系统、9篇陈述性综述。

作者的结果表明，大多数综述把社交媒体使用与心理健康之间的关系解释为“微弱”或“不一致”，当然，也有少数综述把二者的关系解释为“是实质性的”或“有害的”，即社交媒体使用影响心理健康。作者总结了那些综述中确定的研究缺口，为将来的研究提出了一些建议。

总之，总括性综述是把多篇综述中的证据汇编成一篇易用的文件的一类综述，作者确定综述涉及的其他综述论文，但不搜索初级研究论文。这类综述对涉及的文献会进行质量评估，用图或表的形式呈现结果，同时，带有陈述性评论。此外，总括性综述会明确指出，相应主题的研究中，已经知道了什么，并给出推荐建议；什么是不清楚的，并提出研究建议。

参考文献

Bastian, H., Glasziou, P., & Chalmers, I. (2010). Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: How will we ever keep up? PLoS Medicine, 7, e1000326.

Pare, G., Trudel, M., Jaana, M., & Kitsiou, S. (2015). Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management, 52, 183-199.

Valkenburg, P. M., Meier, A., & Beyens, I. (2022). Social media use and its impact on adolescent mental health: An umbrella vreiew of the evidence. Current Opinion in Psychology, 44, 58-68.