moralscience的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/moralscience

博文

一些措辞不仅体现行文风格,而且反映科学素养 精选

已有 7887 次阅读 2021-6-29 23:59 |系统分类:科研笔记

一篇心理学研究论文,通常是由一个人或几个人写成的。显然,每篇论文都有一定的行文风格,不同论文也有一些共同之处。这些行文风格与共同之处,可能是合适的,也可能是失当的。那么,作者为什么会形成特定的行文风格与共同之处呢?

总体而言,心理学论文的作者在开展研究、撰写论文的过程中,都会查阅、借鉴大量的文献,从中获得教益和启发。然而,一方面,文献的质量参差不齐,从形式到内容都可能存在不当乃至错误之处。另一方面,读者的学养差异很大,有的能够批判性地学习,可以辨识文献中的精华与不当,有的倾向于认为文献都是可资借鉴的,甚至把文献中的错误当成依据,还有的会在文献基础上自由生发一些不合科学规范的行文习惯。

由此可知,心理学论文中的一些措辞,不仅体现了作者的行文风格,而且反映了作者的科学素养。下面,简要分析心理学论文常见的六个措辞。

一、填补空白

不少心理学论文的作者都喜欢用“填补空白”或更具体地表述为“填补了XX的空白”“填补了国内的空白”这样的句式。估计作者是看到或听到别人这样表述的,从而学会如此行文。或者说,作者在开展研究时,是在努力寻找空白的,认为只要找到空白,研究意义就是不言而喻的了。心理学研究,的确是需要寻找空白的,不过,研究者认为的空白是不是有意义的空白,则是个问题。特别地,有的作者以为用了“填补空白”,就使自己的研究意义变得重大了,这是颇为不当的——毕竟,这种评价性的表述,不适合作者自己使用。

类似地,有的作者喜欢用“首次”或“最先”等措辞,性质与“填补空白”相同。

二、重要意义

这个措辞往往与“填补空白”配套出现,当然,也可以单独出现。从研究的角度讲,心理学论文都是有意义的,只是意义大小不同。哪些研究具有重要意义,这是需要作者在文中论证的。如果能够阐明研究问题的背景,读者一般能够判断研究的意义大小,从而,作者自己把评价性的表述呈现出来,自然也是不合适的。

偶尔会有作者在论文中用“重大意义”来代替“重要意义”,在其他时候(比如,课题申报、奖励申报),这样的表述更为常见,往往也是不合适的。

三、没有差异

一些心理学论文在结果部分,往往报告XX没有差异”,这其实是错误的表述。通常,报告“没有差异”的内容,不是真的没有差异,而是“没有统计性差异”“差异没有达到统计性显著”。因此,笼统地写出“没有差异”,不仅可能误导一般读者,而且反映出作者缺乏良好的统计学思想。

相反,有些论文在表述“统计性差异”时有意忽略“统计性”也是有问题的——报告统计性差异时,呈现与之相配的效应量,是合适的作法。

四、以期与旨在

太多的心理学论文在引言的最后部分出现“以期XXXX”这样的表述,想用它陈述研究的理论价值与实践价值,特别是实践价值。然而,不少“以期”后面表述的内容往往是泛泛而谈,比如,“以期引起更多的研究者关注大学生的心理健康问题”、“以期对中学生的学习动机有更为深入的研究”。如果作者充分论证了研究问题,读者自然能够从文中获得感悟,不用专门“以期”的。

有些论文用“旨在XXXX”表达类似的意思,效果稍好一些。不过,也可以省略这个词语及其后的文字。

五、有趣与重要

一些心理学论文的作者,喜欢用“有趣的是,XXXX”,“本文感兴趣的是XXXX”。从科学研究的角度讲,这样表述是合适的。不过,如此措辞,也容易给人留下一种印象,作者开展相应的研究,只是凭兴趣,而不考虑研究的理论价值和社会意义。特别地,很多时候,“有趣的是”后面陈述的内容,很难让读者觉得有趣。

如前所述,在阐述研究意义时不宜使用“重要意义”“重大意义”,然而,用“重要的是,XXXX”“关键的是,XXXX”来代替“有趣的是,XXXX”,效果可能会更好一些。

六、随机与便利

心理学论文中出现“随机抽取”表述的情况很常见,但是,从描述的程序推测,作者在抽取样本时肯定不是随机的。如此一来,一篇论文内容的可信性就打了折扣——连不是随机取样的事实都可以随便写,还有什么内容不能随便写呢?作者之所以写为“随机抽取”,无非认为这样做是正确的,甚至是理想的。如此反映出来的,是作者只按自己想的去做、去写,不顾事实了。

一些心理学论文则老老实实地写着“便利取样”,似乎专门把研究的缺点高调宣传一番,给人的印象也不好。便利样本是样本的一种类型,在学习样本知识时,了解有关情况即可,没必要在论文中特别标注的,读者从论文方法部分可以获得样本类型的情况

总之,心理学论文中的一些常见措辞,一方面体现了作者的行文风格,另一方面,也是更为重要的,则反映了作者的科学素养和研究品质,不能不特别留意和改进啊。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2619783-1293378.html

上一篇:心理学研究的主要特征:变量、设计、样本、分析
下一篇:研究者需要认真区分的五对概念
收藏 IP: 116.9.46.*| 热度|

24 郑永军 张晓良 武夷山 冯大诚 黄河宁 谭平连 鲍海飞 许培扬 信忠保 王安良 晏成和 宁利中 尤明庆 杨正瓴 钟定胜 黄永义 陈新平 马鸣 梁洪泽 汤茂林 杜占池 李学宽 刘继为 李东风

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 19:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部