博文
生物信息学视角 解说Faculty of 1000 序(1)
|||
1 什么是“Faculty of 1000”计划
“Faculty of 1000”包括两个数据库，“Faculty of 1000 Biology”(千名生物学家)和“Faculty of 1000 Medicine”(千名医学家)。“千名生物学家- F1000B”根据1400多位专家学者的建议，提供目前世界上最重要的生物学论文信息及研究趋势。“千名医学家- F1000M”(2006年推出)由来自全球的(包括美国哈佛大学和英国剑桥大学等著名学府)约2500名顶级医学专家组成顾问团，每日将最近1个月可能 改变医学实践的极少数优秀论文，根据专家的推荐情况，采用加权平均的方法全面排序，评出F1000 因子(F1000因子是两个最高评分的均值加上所有评分之和除以3 0后得的商)并向医学界推荐。 F1000因子对应每篇论文推荐的等级，“推荐—Recommended”为3 分，“必读—Must Read”为6分，“杰出—Exceptional”为9分。
例如：某论文有3位成员评价，2位给“必读”(6分)，1位给“杰出”(9分)，该篇论文的F1000 factor计算方式为：(6+9)/2+(6+6+9)/30=8.2，所以此篇论文评为“杰出”论文。
F1000涉及医学领域的被评估论文包括：
新奇发现 (New Finding)
技术进展 (Technical Advance)
有趣假说 (Interesting Hypothesis)
重要确认 (Important Confirmation)
争议性发现 (Controversial Findings)
F1000的显著特色为收录全世界每一篇具有科学价值的文献，而不考虑这些文献在哪里发表;每篇文章都包含著名同行专家所给的评论，并依据F1000因子(F1000 Factor)评定文章之类别。
“F1000M”将整个医学领域划分为18个主题，包括麻醉和镇痛、心血管疾病、重症监护和急诊医学、皮肤病学、糖尿病和内分泌病学、循证医学、胃肠病和肝病学、血液病学、感染性疾病、肾病学、神经疾病、肿瘤学、心理学、公共卫生和流行病学、呼吸系统疾病、风湿和临床免疫、泌尿疾病学、女性健康等。每一部分由3人以下的负责人领导。每一主题又划分为不同的部分，由2～3人负责，成员包括来自全球的6～30名研究人员或医生，成员必须在该领域发表过相当数量的论文，得到同行的尊重和认可，同时应兼顾不同国家、种族和资历。
目前共有来自全球近2500名领先的研究者和临床专家(我国著名学者饶毅等11位教授也在推荐委员会中)组成评价委员会，涵盖了医学的各个专业。专家 的评价由工作人员编辑后发布，成员为每篇论文写一个简短的结构式的评价，解释论文的主要贡献和入选的理由，同时要给论文进行分级：“推荐”论文是指论文本 身专业性比较强，可能仅对某一学科或主题感兴趣的研究者有用;“必须阅读”的论文是对一般读者均有益的论文;而“杰出”论文指里程碑性质的论文，这类论文 仅占每年论文总数的5%。每篇论文还应进行分类，包括：New Finding(新奇的发现)、Technical Advance(技术的进展)、Interesting Hypothesis(有趣的假说)、Important Confirmation(重要的确认)和Controversial findings(争议性的发现)。对于临床论文还应选择一项研究内容的分类：治疗、诊断、筛查、病因学、机制、预后。同时应标注研究对象属性：动物、人、细胞和组织、诊断标本、胎儿、新生儿、儿童、 青少年、成人、老年人和性别。如有必要，还应指出对现在临床实践的改变。论文的文献类型包括：技术或方法、实验研究、临床观察、病例报告、临床研究、系统 评价或Meta分析、临床实践或政策指南、经济学或社会学分析、评价或讨论文章、假说及其它。专家推荐时要声明潜在利益，并要求标明论文的学科类别。
F1000M最主要的特点是：
(1)权威、及时和全而地评价体系;
(2)不断更新评价结果;
(3)与影响因子通过引用关系间接评价的体系不同，而是通过专家，甚至是审稿专家的直接排序评价;
(4)不考虑期刊的状况，仅根据论文的科学性和临床实用性进行评价，期刊影响因子(IF)作为评价的重要补充;
(5)不单纯依据期刊的名称组织文献，更重要的是根据文献的学科属性来重新组织文献体系;
可以个性化定制;
(7)方便的检索系统。
其他还有：对特定领域或科目按各种不同要求进行分类浏览;列出当前最值得推荐的十篇好文献;提供不常被阅读的某些杂志上重要文章的目录;显示被阅读最 多的文章的目录等，为繁忙的医生了解最新的最重要的医学信息提供了尽可能多的通道，被情报专家形象地称为是“仙人指路”。 F1000M的最主要优点：
(1)节约时间它可以使你在浩瀚的文献大海中直接浏览该专业领域内的有重要价值和前沿的文献;
(2)了解已经阅读期刊文献的专家评价观点和意见;
(3)极强的临床应用性;
(4)参照索引功能;F1000还提醒读者可能会遗漏的文献;
(5)人性化服务等。
国际学术界对F1000评价工具的评论：美国国立犹太人医学和研究中心教授James Crapo评价：这是一个对大多数医生和科学家都极其有用的武器，它会以一种操作简单而有趣开心的方式帮助自己的科学领域的最新进展动态。台湾大学的评 价：Faculty of 1000是下一个世代察觉文献的工具，一个***性的新型研究工具。Martin Raff(国际著名神经科学教授)说：我喜欢F1000 Biology 有三个理由：(1)探寻本研究领域以外的重要文献 (2) 获取无时间阅读的其它期刊中感兴趣的文献(3)了解已经阅读期刊文献的专家评价观点和意见。 目前，全球超过 82%的顶级研究机构已定制了F1000。由于F1000 具有突出的专家的特点， 相信其会在医学研究领域发挥更重要的作用。目前该数据库已经被中国国家科学图书馆、清华大学、北京大学和协和医科大学图书馆等作为最重要的文献评价工具向 我国科学界和医学界推荐，我国的顶级科学家也以自己的论文被该数据库评价为最高学术荣誉。遗憾的是两个极有价值的科技文献评价数据库目前对我国不提供免费 的服务，用户必须订购后才能使用。
目前我国每年被SCI收录的医学生物学论文已逾万篇，成为“论文大国”，但能为F1000收录为“杰出”的论文却寥寥。以2009—2010年为例，在 F1000收录和推荐出1017篇“杰出”论文中，中国只有11篇，其中还有4篇是台湾和香港的。从2000—2010年F1000共评出近5000篇 “杰出”论文，中国（包括台湾和香港）总共只有25有篇。反应出我国现在医学生物学研究“跟”多“创”少，重“量”不重“质” ；一般资料性的工作多，有创新性、有实际应用价值、有重要理论和应用前景的论文少的潜在而深刻的危机。我们必须在原始创新和实际应用上再上一层楼！我们要 发表SCI论文，要发表高IF影响因子论文；我们更要多发表F1000“杰出”论文，发表创新性强，有重要理论价值和实际应用前景的科学论文，这才能成为 真正的科技强国。
F1000论文，可在网站上搜索Faculty of 1000
http://www.f1000medicine.com
http://www.f1000biology.com
https://blog.sciencenet.cn/blog-260809-508493.html
下一篇：生物信息学视角 解说Faculty of 1000 序(2)
