鸡冠花完胜菊花

拍摄时间: 2014年10月19日

拍摄时间: 2015年2月2日

第一张图菊花(左，chrysanthemum)和鸡冠花(右，Celosia cristata)是它们生命力旺盛期间拍摄的，都是十分娇艳的。之后我就不怎么浇水了，想看看它们到底会有什么反应。于是，随着干旱的继续，菊花发生了不可逆转的死亡，到第二张拍摄的时间，甚至在更早的元月份，菊花基本上已经彻底枯萎了（但花盆里红花酢浆草和一种禾草倒很旺盛），而鸡冠花最起码还有部分叶子，虽然大部分叶子落下了，但还是有一点生命力的。

植物生理学界把菊花的这种不耐旱的称为等水型植物(Isohydric),其叶片水分状况不受土壤水分变化的影响，即使在水分亏缺的情形下依然可以保持较大的气孔导度，结果在干旱的环境中由于没有充足的水分而干死。对于鸡冠花则表现出了非等水型(Anisohydric)的特征，即随着土壤水分含量的降低，叶片水势和气孔导度都下降。可以预见的是，在一个晴朗的天气，菊花光合和蒸腾的变化量肯定是小于鸡冠花的，但正是由于鸡冠花敢于取舍，当感受到即使很弱的干旱信号时就降低光合和蒸腾能力，是一种耐旱策略。

如果水分状况良好，由于菊花拥有较强的“喝水”能力，它的生长速度也非常地快，相比于鸡冠花具有较大的生长优势（避旱策略？）。对于非等水型的鸡冠花，当叶片含水量(或水势)下降到一定程度时，其叶片和输水枝条的水力导度也会大幅下降，从而导致不可逆转的水力失效(hydraulic failure)（耐旱策略？）.需要强调的是，等水型和非等水型调控蒸腾的策略是相对的，事实上，很难找到某种植物是严格的等水型或非等水型，因为这与土壤含水量有关、植物生长发育阶段有关和植物适应能力也有关。

然而，以上没有测试数据的支持，只是我本人的推测。

以下来自文献表述(Gao et al., 2015)：

Isohydric plants closed their stomatato maintain their leaf water potential when confronted with excessively dry soil conditions; on the other hand, anisohydric plants keep their stomata open for a longer time for transpiration, resulting in a decrease in leaf water potential. When stomata close to avoid hydraulic failure of water transport, it also reduces photosynthetic rates, which is a trade-off that has important implications for plant function and growth.

更多阅读：

树木能“喝”多少水受自身因素限制

干旱损害树的水运输系统