|||
据说人可以一周不吃饭而不会饿死,但三天不喝水就会渴死。看样子,缺水比缺粮更可怕。一个困扰植物学家的问题是,植物是不是也是这样?区分植物对缺水和缺粮环境的响应好像不是那么容易的,因为二者的影响很难分开。但Hartmann等人通过巧妙的试验实际好像解决了这个问题,他们发现“口渴打败饥饿”,确实是导致杉木死亡的最主要原因。
Hartmann等人的研究论文“Thirst beats hunger – declining hydration during drought prevents carbon starvation in Norway spruce saplings”已经发表在国际知名刊物New Phytologist上,受到同行的一致好评。
问题是,大家关心的是“干旱导致的树木死亡”,所以找到了导致树木死亡的原因是干旱相关因素--水分。但如果研究的问题是“碳饥饿导致的树木死亡”,会不会发现导致树木死亡的原因不一样呢?如,或许是C的转移产生了困难。在他们的试验中,两种75 和350ppm的二氧化碳浓度情形,关键是75ppm的浓度真的能导致杉木同样发生致命的生理行为吗(就像极度干旱一样)?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-17 08:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社