近期Meinzer等人的论文“Above- and belowground controls on water use by trees of different wood types in an eastern US deciduous forest”发表在了国际知名刊物Tree Physiology上，感觉好的论文题目是发表的一个重要因素。如这篇文章主要探讨了地上和地下环境因子对几种管胞和导管类型的树的水分利用的影响，从题目来看就耳目一新，但通读全文后有种“上当”的感觉，为什么呢？原来作者所谓的地上影响因子就是VPD，而地下的环境因子无非是土壤湿度，VPD和土壤湿度算是影响植物水分利用最重要的环境因子了，它们一个天上一个地下，作者统一概括成“地上”和“地下”也无可厚非。但也有夸大其词的嫌疑。

好在这篇论文的作者都是美国人（从单位来看），美国人向来以胆大著称，相比较于德国人的“死板”而言，我们中国人好像介于二者之间。中国的作者往往有点保守，但有时也会天马行空一下，这是否说明中国优秀的科学家可以取得介于德国和美国学者之间的成就呢，我不得而知。如果行事风格决定科学成就的话，那么二者貌似还真有点关联。

美国人起了个大胆的题目吸引了眼球，德国人估计会把论文的题目写得长长的，以至于读者从题目就可以知道摘要，从摘要就知道了全文，不知二者谁更略胜一筹。就本文的研究而言，说不准德国学者会把Above- and belowground换成“VPD和土壤湿度”的，但以现行流行的做法，这种题目不会引起人们多大的兴趣，估计我也不会通读全文的。