最近，美国学者Priester等人使用两种纳米材料(nano-CeO₂ & -ZnO)处理大豆，发现它们能够影响作物的正常生长。作者在摘要中就首当其冲的强调他们使用的是土培法，使用的是一种作物大豆，把他们研究的意义提升到一个很高的高度。但通篇文章的指标都很简单，如茎长度、大豆根茎叶等器官金属元素含量、以及它们的电镜照片，结果竟然发表在PNAS上，迄今为止，这是我见过的最简单的PNAS研究论文了。

主要研究内容和发现几乎全部在之前的文献都有类似报道，但他们却能把工作发在高分的杂志上，相比我们的类似更深入的机制研究却发在了不那么受瞩目的期刊上，他们是太幸运了？这说明试验做的好是一个方面，如何写作和表达也至关重要，就像这篇PNAS的作者一样一再强调他们的土培方法和试验材料是可食植物大豆，而这些或许引起了审稿人的兴趣。

全文：http://www.pnas.org/content/109/37/E2451