唐常杰老师在他的博文中详细论述了单篇论文成本(CPP)上升或论文支持指数(PSI)升高说明的问题，但有个别网友并不清楚其确切含义，我觉得有必要在这里多唠叨两句。虽然今年我们没能申请下来国家自然科学基金，但这丝毫不影响我对我国政策大环境的关注，特别是科教方面的政策。一个偶然的机会我无意见发现了一个很有意思的现象，我们的单篇论文成本逐年增加的很厉害。虽然我在之前也隐约感觉现在时代不同了，论文也在与时俱进，也在升值，这当然是一种正常现象，就像李学宽老师所预感的一样，他评论到发表一篇IF4.0以上的论文大概要10万(W)投资。
  

有网友认为能不能发表好论文“关键不在钱,还在于头脑..真正的创新是花不了几个钱的”，还有网友甚至拿自己做例子“我发了近20篇SCI论文，没用国家一分钱基金。又作何解释(?)”，其实这些都是极端的例子，并不能帮助我们理性的看待这个问题。诚然，物价上升是一个重要因素，但我们不能否然我们已经在科研上取得的成就(下一步要成为科技强国)，而这种成就毫无疑问的与国家支持是密不可分的。还是以我们学校为例，去年我们学院花960W左右购买了一台TEM(透射电子显微镜)，就在今年我们学院又购买了一台竞标价288W的CLSM(激光共聚焦扫描显微镜)，这些大型仪器的引进从客观上保证了研究平台。试想，如果没有这些高端仪器的支持，如何与别人竞争攀登科学的高峰？当出现在别人论文里的基本名词、概念和实验仪器听都没听说，还奢望什么“公平竞争”？我当然不是什么仪器崇拜者(更不是卖仪器的)，但科学研究就是这么个发展趋势，朝向高端和集约的方向前进。

  

我们老师经常教导我们搞科研不要畏畏缩缩，有了想法就要去验证(现在的实验条件好了，很多新仪器新方法是他那一代人所不能想象的，下图是在我的毕业论文里使用的部分仪器和价值(总量接近500万元))。如何验证？只能靠数据说话！数据来自您的实验和观察分析。CPP上升说明了研究质量的提升。同时CPP的上升也说明了我们年轻一代拥有更优越的条件验证自己的设想，我预测以后还会越来越高。国外的基金资助强度比我们大多了，这来自个人观察还有唐老师的经验之谈。平时，我看论文不仅看文章本身，对背景介绍和作者信息也很感兴趣，前段时间看到一篇PNAS讲蒸腾作用的文章，其资助金额是25W欧元左右，与我们学院一位老师在去年获得的240W人民币的重大专项差不多的钱，有人开玩笑的说我们学院发PNAS就看他们课题组了。

  

据说，在原始社会身强力壮的人经常欺负较弱的人，但自从武器被发明出来，人类社会这种现象就减少了，就像现在的富人和强人也会适度与弱势群体妥协一样，因为惹急了穷人他们就会拿起武器与富人同归于尽(武器的存在已经削弱了身体强壮带来的优势)，而这正是当今世界民主的基础。如果您理解了这点，CPP的持续上升以及给科研新人带来的福利就不难理解。

  

 

我的实验使用的部分仪器和造价:

   

相关阅读:

单篇论文成本上升说明的问题

论文成本（论文支持度）的上升是科研新人的福气

国家基金资助模式转变的必然性：数据实证

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自高建国科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-260340-482000.html

上一篇：国家基金资助模式转变的必然性：数据实证
下一篇：大样本验证CPP的上升