博文
三心二意？还是发呆？
|||
近日加拿大滑铁卢大学的认知神经科学的科学家Daniel Smilek发现眼睛眨的次数越多，越说明了人的心神不定（Out of mind, out of sight: Blinking eyes indicate mind wandering），相关论文发表在《心理科学》（Psychological Science）上（全文见附件）。
他们以15名研究生为实验对象，让这些研究生在电脑上阅读特定的一篇文章（见上图），用传感器记录眨眼次数和眼睛所看到的单词。对于这个结果他们的解释是人通过眨眼这个“小的物理屏障”来隔绝外界的信息，频繁的眨眼可以使人们“眼不见心不烦”。但能说明不眨眼就一定聚精会神吗？
这里我所感兴趣的是：发呆（abstractedness）的人（就像我比较喜欢发呆~）基本上是不眨眼的，在发呆初期虽然盯着一样东西目不转睛地看，但大脑早就不在分析处理所看到的物体。当然在发呆后期人的眼睛虽然也盯着一个物体，但这个“物体”基本上已经不是你所看到的“物体”，原物体已经变得面目全非了，人在这时也不再接受原有物体的信息。就像小学老师经常在课堂上骂我们虽然坐着很安静很认真听课的样子，但“心在曹营心在汉”，不知心里在想什么好事。还继续讨论发呆初期，不眨眼，但已经三心二意了，这好像与这篇文章矛盾。
不知谁能解开我心里的结？
Out of mind, out of sight: Blinking eyes indicate mind wandering
https://blog.sciencenet.cn/blog-260340-319854.html
上一篇：给科网博客的建议
下一篇：康乃馨：不只是一朵花
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影