对物种的鉴定和分类是我们生态学、植物学、生物学的基础。每次都能听到专家学者的呼吁，大声疾呼保护分类学科和保护分类学科的人才。这种呼吁听的次数多了，你就会觉得人们或社会压根就没有重视起这个事情。

有人或许认为分类学是个“低级活儿”，不就是认认植物、动物、菌落形态嘛？其实不然！培养一个分类学家要远比培养一个工程师和航天科学家的时间要长的多！动则十年可能才培养出一个初级的植物分类学家。没有上十年的功夫，一个分类学家很难有较强的分类学意识。

对植物和大型动物或许还好辨认些，对一些土壤动物和真菌/细菌和上百万种的昆虫的辨认那简直是上帝才能完成的工作了。这些俗称FBI (fungus, bacteria and invertebrates，指真菌细菌和无脊椎动物)的鉴定和研究工作充满着巨大的不确定性和极大的人力物力消耗。以2012年发表在Science的一个工作为例（http://science.sciencemag.org/content/338/6113/1481），数百个科学家对采自圣洛伦佐热带森林仅0.48公顷的节肢动物进行了全鉴定，结果耗时8年才完成。也就是，这篇Science是2004年就开始的工作。而从0.48个hectare总共鉴定出了6144个物种，效率远低于植物分类。昆虫分类学的基础性与工作特性由此可见一斑。

刚才看到澳大利亚的高级科学网站theconversation（https://theconversation.com/au）刊登了一篇很有趣的文章（https://theconversation.com/its-not-the-science-of-tax-and-five-other-things-you-should-know-about-taxonomy-78926），该文还是呼吁大家要对分类学要有正确的认识。如作者认为，分类学也是大科学（big science），它的之大不亚于你所听到的其他的大科学项目，甚至可与人类登月、发射火箭计划，以及欧洲质子加速器计划相媲美。作者还认为由于目前仅15%的物种被分类鉴定，因此在气候变化背景下我们更需要分类学（因为物种消失的更快呀）。

分类学关乎生物多样性保护、农业可持续、生物安全和医药健康，如果没能很好地实施分类学的既定科学目标和计划，我们人类甚至可能错失很多能改变农业的机会，如高产育种和作物改良的机会，也更无缘一次又一次的绿色革命（貌似有点遥远）....为我的这种如此功利的想法汗颜，毕竟每个物种总有它存在的价值。人们总是喜欢从自己的利益出发来看问题。但如果由此繁荣了分类学，我觉得还是值得的，至少能减轻我的愧疚感。