刚才发表了自己意见

薛长国：要是这里和其它的国内的大众博客一样的话，科学网博客就没有自己的特色了。        2007-7-3 11:35:27

薛长国：编辑可以考虑一下，处罚措施吧，毕竟我们这里要建成一个相对严肃的博客群。        2007-7-3 11:34:39

薛长国：希望我们多多做点原创的工作吧，要是转载而不著名。        2007-7-3 11:34:28

薛长国：请大家，千万不要转载文章而不注明出处呀！希望大家自律呀！        2007-7-3 11:32:45

 

建议科学网：

对于转载而不注明出处应该视为和论文引用而不指明出处一样的性质。

建议大家不要批驳我的观点，因为这里作为一个科学网博客，我们这里不是老师就是学生，希望我们将自己应该遵守的规则在这里实现一下吧！

自律呀！！！

 

 

从科学网内容来说。只要是好东西，有意义的知识和感情，转载又有何妨？ 总之，不要把事情搞的那么死板。

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4143

有感于以上同学博客上的话，叙写了下面的内容 

其实，这个问题，我们讨论也是没有什么意义的，因为结果往往会因人而不同。

现在写博客的人多了，内容也丰富了。

我的另外一个博客也是大量转载很多文章，我基本上都是著名了转载，也有的写上了出处，而且我也会告诉我的文章那些部分是我的原创，其它都是转载别人的。

几个网络原创的博友，很是不舒服，就是因为人家转载了他的文章，没有做相应的指明，最后大家也是不愉快的。

其实我对转载我的原创东西还是很是宽容的，但是并不是这样做就是对的。

在科学博客说这件事情不是说，要用规矩来限制我们的行为，而是这就是我们应该做的，我们自己应该以此为习惯吧！这样才是一个道理。

转载有理，转载没有错误，主要讨论是不是要指明的问题。

 

再加一句，也许是我多事了吧，这可能是我学习理工科的毛病吧。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自薛长国科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2599-4128.html

上一篇：在实验和试验的定义的使用上－我不是不是错了呀
下一篇：一些开放性的问题