大学-止于至善分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chile

博文

挺郭德纲

已有 3690 次阅读 2010-8-5 23:31 |个人分类:自愚自乐|系统分类:图片百科| 杂谈, 自愚自乐, 郭德纲

     最近几年,郭德纲火了,但是直到最近才听了一些他的相声。感觉确实有水平,至少能抓住你的心,让你笑,而那几个央视捧起来的表演相声,却是不想听第二遍的。

说到这里要说声,德刚是好样的,让我们还能听到这样好听的相声。

     尽管不是钢丝,但是在最近事件中,也感到媒体力量的强大,用不同方式报道这件事情,总之就是希望自己曝光率吧,应该不是为了什么正义吧!呵呵,这些记者都是龌龊的家伙罢了。

0805

http://v.youku.com/v_show/id_XMTk1MjYwNzU2.html
郭德纲徒弟打人视屏
看看这里面的是与非吧!

     打人不对。但是这里采访人员到底说了和做了些什么。要是这个视频持续发酵的话,估计几天还有大家还会对北京台更加情绪化了。

     要是发现主流媒体这样对德刚围攻,并且对那些挺德云社的观点有选择的选取的话,网友还是会怕被代表的!

0806

郭德钢还要护犊子吗? 发表评论人:chile [2010-8-6 17:50:50]   
打人者已经伏法,打人是不对的,全部媒体已经铺天盖地的炮轰郭的行为,似乎一时间大家都是圣者了。

这个事情已经不是单纯的事情了,德刚已经被央视定性成三俗了。所以其它事情已经无关紧要了。接下来就要置于死地了。

我不是钢丝,就是感觉这一窝蜂的攻击一个人是不对的。治病救人,惩前毖后。我想这个说法也是对双方的。

记者是什么样子没有去追究了,也没人敢追求了,毕竟人家是北京台。
其实我脾气也不好,要是有两个类似记者那样的人,在我身边那样说话,人是要受不了的。
我也不敢说记者的坏话,但是记者也要考虑百姓的感受,遵守一下道德规范了吧!

 

 

 

 

爆光郭德纲侵占绿地遭暴打

引导语:先问个问题,大家知道什么是公共绿地?没错,指供游览休息的各种公园、动物园、植物园、陵园以及花园、游园和供游览休息用的林荫道绿地、广场绿地。要求是满足规定的日照要求、适合于安排游憩活动设施的、供居民共享的游憩绿地,毫无疑问,这里面包括居住区小公园。

        近日,郭德纲位于亦庄的别墅被爆出侵占公共绿地,价值过千万元的别墅,后院圈围着一道高1米左右的绿色木质栅栏,绿地被圈起近30平方米。按说把公用的占为自有,不是什么新鲜的事了。可是大家可听过占的大张旗鼓,占的理直气壮,占的很狂妄的没?没办法,谁让那是明星呢,做啥都应该是大手笔,包括占大家的地。

      郭德纲被曝别墅侵占公共绿地后,据说也发表声明,希望得到邻里的谅解。但郭德纲及其家人均表示,未收到物业的整改通知。基于这的疑问,有记者对此展开调查时被拒,岂知竟遭其弟子殴打,有关节脱臼和脑震荡表现。栏目组要求郭德纲及家人正式道歉……郭德纲当晚编相声调侃记者:还不如妓女!

  一名不愿透露姓名的业主称,两年前,郭德纲一家搬进该别墅区,此后其家人便用栅栏将后院的小片绿地圈上。业主们对此表示不解,“最初买房时说不许圈绿地”。众业主曾多次询问物业,物业也表示此行为不可取,“但为什么他家还是圈了?都两年了,也没人敢管”。
                      
        编后语:难道就是因为名人,名气大了,谁都管不得了。该物业主管表示,该小区自开发起,所有户型都不许建立私家花园。曾有业主前来投诉35号院建栅栏一事,栅栏应属违章建筑,物业方也已发出整改通知,劝说其尽快将栅栏拆除。“通知早就发了,但对方没拆除,我们没有强拆的权力”。

         名人也好,老百姓也好,只要是公民就得遵纪守法。只要是人,就该知理明道。即便是对记者这样的采访反感,动手打人,到哪也是不允许的,还如此嚣张跋扈。为何会有这样的事件发生?是不是该值得大家深思了。名人作为公众人物,特别是郭德纲这样的,作为相声这一古老曲艺的代表人,算是知识渊博,难道连基本的礼仪廉耻都忘了?

         现在的明星、名人,似乎都喜欢上演全武行。白脸书生醉酒闹事,文化名人拳脚相向,这回耍嘴皮的也成了莽夫。是世风日下,还是人性在退化,不过借网友一句话奉劝那些名人们:“公众人物总该给别人做个榜样,指桑骂槐、侮辱别人这种小伎俩,太跌份!”

郭德纲回应徒弟打记者事件 指记者私闯民宅还偷拍

中广网8月4日电 近日,郭德纲位于亦庄的别墅被爆出侵占公共绿地。而8月1日下午又曝出记者探访郭德纲别墅被拒绝,并遭郭德纲弟子李鹤彪殴打的事件。3日下午,德云社举行打人事件道歉会,李鹤彪到场给伤者鞠躬致歉,郭德纲经纪人王海同时提出3点质疑。4日凌晨,郭德纲(博客)在其博客上发表一篇名为《有药也不给你吃》的文章,回应这一系列事件。

郭德纲回应侵占公共绿地:我未扩寸地

关于自己别墅被爆出侵占公共绿地一事,郭德纲解释道:“当初买房时,开发商将小院用木桩围起,我未扩寸地,仅将旧桩换做新桩而已。有人不信,请找来开发商理论,我随时恭候!邻人中有穷凶极恶穷极无聊者,即我口中的“穷人”们,怀里揣着安定,逮谁跟谁拼命。偷偷摸摸成立地下委员会,四处诬蔑。我多次要当面解释,但无一人露面,不敢见天日是我亏心还是你们亏心?这些位口口声声仁义道德为众生谋福,对不起,我不信,喝酒不醉是喝的少,见色不迷是摸不着!诸君何以二的如此之自然?!”

郭德纲回应弟子打人:记者拱火 李鹤彪动手

另外,关于弟子打记者一事,郭德纲如此表示:“对于打人与挨打之事各执一词,难分公正,每个义愤填膺的人也只是站在自己的位置去看这件事,李鹤彪已经公开向挨打者致歉,其它的事情慢慢解决。但我要对挨打的周老师有几句忠告:我不是记者,但我有无数的记者朋友。百姓们可以蒙骗,但咱们自己人有必要吗?你说实话,你拱起李鹤彪的火让他动手时,你心中是不是窃喜?!你真不知道私闯民宅不对吗?你真不知道你偷拍不近人情吗?难道说我的地盘你是地主吗?口口声声不拍结果暗地开机,当面有诓人之意,背后必有害人之心!还有您说的为保护国家财产怀抱着机器从楼梯上滚下去的画面在哪里?我的监控告诉我,您在说谎。有句老话说的好:面子是别人给的,脸可是自己丢的!我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了,如能再收敛一点就更真实了!纵观前后,您这有点光屁股上吊,又不要脸又不要命了!月有阴晴圆缺,人有离合悲欢,偷拍不挨打,此事古难全!”

郭德纲谈记者身份:那三人没有记者证

对于与《每日文娱播报》栏目交恶一事,郭德纲表示:“与《每日文娱播报》栏目交恶非我所愿。之前有下流网站恶炒圈地事,我并未理会,因为那厮曾因偷拍早在06年就被人打过。天下的可厌之人其实都是最可怜的人。岂料,《每日文娱播报》栏目将此事偷拍播出,我很难过。我拿他们当朋友,这么多年的交情竟然不能正常渠道找我吗?在你们眼中收视率就是一切吗?播出之后我方交涉,几位负责人满面堆欢:"哎呀,真对不起,疏忽了"!是疏忽吗?”

郭德纲表示,北京电视台记者属于偷拍,“一回没理你,怎么又来了?而且又是偷拍。你们自己的记者也说过,拍郭德纲能多挣钱。挣钱我不反对,可你们不能欺负人呢!又何况我还拿你们当朋友!事发后,李鹤彪报警,警方将众人带到派出所,某女领导赶到派出所张嘴就要五万,你们受穷到不了天亮了?中国从汉朝的法律就规定:私闯民宅打死勿论。你有采访的权利,我有维护隐私的权利。《新闻记者证管理办法》规定有记者证的事,你来这仨人有一个有记者证的吗?咱们上有关单位理论去!为了把事情平息,我的经纪人到台里与诸位商议解决方法,你们一口咬定如果给五万就不播出,不给五万一会儿就要把事态搞大。而且一边诱导我经纪人说话,一边偷偷打开摄像机,我的经纪人不动声色,一直等你们要完了价儿,才一指暗藏的摄像机:"你们有意思吗?"你们这才尴尬的收起。你们都是BTV的工作人员、部门的负责人,假公济私利用新闻手段威胁利用,你们丢的是BTV的人,你们毁的是BTV的名声,正因为有你们这样的败类我要说一声BTV龌龊!”

另外,谈及记者的身份,郭德纲表示怀疑,称那三人没有记者证。“常言说,无理取闹必有所图,好人与坏人的区别就在于后者对前者有评论权。光说挨打,你们说说为什么挨打!为什么只打你不打别人?断章取义,剪辑视频,混淆视听,扮猪吃虎,蒙蔽善良百姓,你们丧失了新闻工作者的本质。恶意炒作之后,栏目组可能更有知名度,文艺中心呢?很满意吗?BTV的高层会开心吗?不错,有人会骂郭德纲,可还有人骂北京台呢!你们派了三个没有记者证的人私闯民宅恶意偷拍,已属大错。还把偷拍素材刻成盘满世界发送,你们怎么想的?百姓中有明白人,多少人从这张盘中看出破绽,从而断定你们说谎,BTV挨骂都是因为你们的小聪明啊!这简直比李鹤彪还冲动。”

郭德纲谈与北京电视台交情:互相利用而已

对于自己与北京电视台的交情,郭德纲如此回应:“ 这些年来好多事我看得很清,艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你,我没收视率你也不找我,谁也不用说的那么高尚,说的太真诚就假了!”

最后,郭德纲表示:“有句话与诸君共勉:在人群中生活,有必要保持一定的狼性!”

博客全文:

时至中伏,酷暑难当,寂寞无聊中突闻喜讯,郭德纲弟子李鹤彪打人事件发生,给这个炎热的夏季吹来一缕新风。

李鹤彪,山东人,北京德云社鹤字科演员,与史爱东搭档,代表节目找堂会、学跳舞、怯洗澡等。本分老实、秉性直率,一句话评价是个好孩子。唯一缺点,好冲动,容易上当。本次事件中,李鹤彪有句名言:“我都不好意思打你了,你怎么还好意思偷拍?”

此事沸沸扬扬,天下尽知,各路传媒奔走相告,欣喜之情溢于言表,兴奋之态令菊花怒放。传言何可尽信,其中必有缘由。其实我很感慨,这些年我来来回回的给生活制造惊喜,生活来来回回反馈给我的都是这个揍性!也好,生活就是呼吸,呼,是为了出口气;吸,是为了争口气。闲话少说,书归正传。

当初买房时,开发商将小院用木桩围起,我未扩寸地,仅将旧桩换做新桩而已。有人不信,请找来开发商理论,我随时恭候!邻人中有穷凶极恶穷极无聊者,即我口中的“穷人”们,怀里揣着安定,逮谁跟谁拼命。偷偷摸摸成立地下委员会,四处诬蔑。我多次要当面解释,但无一人露面,不敢见天日是我亏心还是你们亏心?这些位口口声声仁义道德为众生谋福,对不起,我不信,喝酒不醉是喝的少,见色不迷是摸不着!诸君何以二的如此之自然?!

对于打人与挨打之事各执一词,难分公正,每个义愤填膺的人也只是站在自己的位置去看这件事,李鹤彪已经公开向挨打者致歉,其它的事情慢慢解决。但我要对挨打的周老师有几句忠告:我不是记者,但我有无数的记者朋友。百姓们可以蒙骗,但咱们自己人有必要吗?你说实话,你拱起李鹤彪的火让他动手时,你心中是不是窃喜?!

你真不知道私闯民宅不对吗?你真不知道你偷拍不近人情吗?难道说我的地盘你是地主吗?口口声声不拍结果暗地开机,当面有诓人之意,背后必有害人之心!还有您说的为保护国家财产怀抱着机器从楼梯上滚下去的画面在哪里?我的监控告诉我,您在说谎。有句老话说的好:面子是别人给的,脸可是自己丢的!我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了,如能再收敛一点就更真实了!纵观前后,您这有点光屁股上吊,又不要脸又不要命了!月有阴晴圆缺,人有离合悲欢,偷拍不挨打,此事古难全!

另外,据说您在发布会上的发言有稿子。您不必承认,咱们心照不宣,替我转告这位撰稿老兄,他可真通人性,在前往傻X的路上他两脚都是油门,肯定是冠军!

与【文娱】交恶非我所愿。之前有下流网站恶炒圈地事,我并未理会,因为那厮曾因偷拍早在06年就被人打过。天下的可厌之人其实都是最可怜的人。岂料,【文娱】将此事偷拍播出,我很难过。我拿他们当朋友,这么多年的交情竟然不能正常渠道找我吗?在你们眼中收视率就是一切吗?播出之后我方交涉,几位负责人满面堆欢:“哎呀,真对不起,疏忽了”!是疏忽吗?买棺材送匣子,装孙子呗!

一回没理你,怎么又来了?而且又是偷拍。你们自己的记者也说过,拍郭德纲能多挣钱。挣钱我不反对,可你们不能欺负人呢!又何况我还拿你们当朋友!事发后,李鹤彪报警,警方将众人带到派出所,某女领导赶到派出所张嘴就要五万,你们受穷到不了天亮了?中国从汉朝的法律就规定:私闯民宅打死勿论。你有采访的权利,我有维护隐私的权利。《新闻记者证管理办法》规定有记者证的事,你来这仨人有一个有记者证的吗?咱们上有关单位理论去!为了把事情平息,我的经纪人到台里与诸位商议解决方法,你们一口咬定如果给五万就不播出,不给五万一会儿就要把事态搞大。而且一边诱导我经纪人说话,一边偷偷打开摄像机,我的经纪人不动声色,一直等你们要完了价儿,才一指暗藏的摄像机:“你们有意思吗?”你们这才尴尬的收起。你们都是BTV的工作人员、部门的负责人,假公济私利用新闻手段威胁利用,你们丢的是BTV的人,你们毁的是BTV的名声,正因为有你们这样的败类我要说一声BTV龌龊!

常言说,无理取闹必有所图,好人与坏人的区别就在于后者对前者有评论权。光说挨打,你们说说为什么挨打!为什么只打你不打别人?断章取义,剪辑视频,混淆视听,扮猪吃虎,蒙蔽善良百姓,你们丧失了新闻工作者的本质。恶意炒作之后,栏目组可能更有知名度,文艺中心呢?很满意吗?BTV的高层会开心吗?不错,有人会骂郭德纲,可还有人骂北京台呢!你们派了三个没有记者证的人私闯民宅恶意偷拍,已属大错。还把偷拍素材刻成盘满世界发送,你们怎么想的?百姓中有明白人,多少人从这张盘中看出破绽,从而断定你们说谎,BTV挨骂都是因为你们的小聪明啊!这简直比李鹤彪还冲动。

这些年来好多事我看得很清,艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你,我没收视率你也不找我,谁也不用说的那么高尚,说的太真诚就假了!

又有好消息,06年挨打的那厮挑动一批媒体成立什么联盟。可以理解,可以接受。那些位碍于情面勉强应允,不算什么,我也不恨他们。可这个货给我的感觉就是狗尿苔日老母猪,蘑菇不是好蘑菇,肉不是好肉!他父母肯定都是B型血,才会有这个2B型的!挺好,麻绳拴驴鞭,我记(系)住你了。

这两天网上也热闹了,骂街的货们又还阳了,真感慨,人生与弱智何处不相逢,以为躲着就行了,他楞往你身上撞,你骂他他听不懂,听懂了他还不明白,明白了他还不信。某些国人真悲哀,闻人善则疑之,闻人恶则信之。

有句话与诸君共勉:在人群中生活,有必要保持一定的狼性!



https://blog.sciencenet.cn/blog-2599-349836.html

上一篇:海归都是放弃国外优厚待遇的
下一篇:郭三俗----在郭德纲事件中媒体有失公正n
收藏 IP: .*| 热度|

2 吉宗祥 吕喆

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 03:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部