2016年6月24日中午，英国脱欧公投结果出炉，51.9%选民支持脱欧；48.1%选择留欧。离欧阵营最终获胜，英国将退出欧盟。随后，首相卡梅伦宣布辞职。对于这次公投的利弊，还在激烈的争论之中。或许需要十多年的时间，才可以确认这次事件的各种利弊。

简单看一下基本的前因后果，2015年英国大选之际，为了争取更多选民的支持，卡梅伦承诺会举行退欧公投。他完成了这个政治承诺，同时建议选民投票留欧。结果出来了，超半数的民众选择了退欧！接下来，苏格兰领导人发表强硬观点：你脱欧我就脱英。北爱尔兰和苏格兰很有可能就是否脱英进行公投。大英帝国，已经摇摇欲坠。

国内还有一些意见领袖，以个人主义的名义歌颂英国脱欧。他们只看到英国脱欧的优点，没有看到英国脱欧的缺点。其实，个人主义和国家强大之间要找到一个平衡点。对内来看，如果国家被权力或资本控制，就会侵犯老百姓的自由平等。但对外来看，国家弱小，在当今并不文明的世界格局之下，也会被强国欺负，最后连个人基本自由也保不住了。极端的个人主义，其实就会毁掉自己。极端的国家主义也是如此。需要的是个人自由与国家强大之间的平衡。

什么是平衡的艺术？一个直观的例子是走平衡木，太左会掉下去，太右也会掉下去，这里高一点，那里低一些，一个人必须小心翼翼地走在平衡木上。一个人必须久经训练，才能成为平衡大师。从理论上来看，庄子的“万物皆有其用”，而古希腊神庙的“凡事不可过头”，这两个意思对读起来倒是正好。什么是平衡？对于某一事物或者理论，能够清楚看到它的优点，也能清楚看到它的缺点，善用其优点而弥补其缺点。现在弥漫中国的，各种错误观念仔细地分析下去，基本上都是比较极端的，各种极左和极右的理论。如果我们的心是平衡的，就不会接受极端的思想。

在英国脱欧这件事情上，需要综合考量各方面的利弊关系。这样的事情，应该是政治精英承担责任进行判断。然而，英国的政治精英为了拉选票，又将这件事情推给了群众民主投票。在知识碎片化的时代，人们的思考趋向于片面化。同时，人们的判断也会受到媒体和舆论的巨大影响。谁控制了媒体，谁就操纵了民意。于是，出现了这样的矛盾：英国民主选举出来的政治精英大体建议留欧，而超过半数的主流民意确定要脱欧。

在应该承担责任的时候，英国的政治精英放弃了自己的责任。在应该理性思考的时候，半数英国人民放弃了自己的思考。大英帝国面临的问题，可以参考乌克兰和俄罗斯的故事：俄罗斯从前苏联独立，乌克兰寻求从俄罗斯主导的独联体独立，克里米亚从乌克兰独立，克里米亚的乌克兰族是否还要从克里米亚独立，连锁反应不断分裂，地区越来越混乱，最后吞下苦果的是整个地区的老百姓，不管是精英还是群众。

英国脱欧，一个受害方是英国，另一个受害方是欧盟。欧洲一体化进程，受到了严重的挑战。英国为什么要脱欧，一个原因就是上面提到的个人主义，另一个原因是难民问题。美国和俄罗斯两大强国比拼内力，不好撕破脸皮直接打架，通过一个弱国来较量内力。胜负还没有分出来，叙利亚难民已经死伤无数。德国主导的欧盟秉持人道主义原则，同时也基于利益考量，建议各成员国接收叙利亚难民。英国人主流对此，有不同立场。美国总统候选人特朗普，也支持英国的主流立场。当然，特朗普有意无意地忘记了，正是他所在的国家在成批地制造着难民。当然，特朗普也有意无意地忘记了，印第安人才是美洲的原住民。当被迫害的清教徒来到美洲，印第安人友好接收了他们，于是才有了感恩节。

在经济全球化的今天，人们呼唤着价值观和文明的一体化。然而英国脱欧，欧洲一体化进程受挫。这也说明了，单纯西方文化，还不足以达成全球价值观和文明的一体化。东方文明，侧重平衡和仁爱，相信会对世界文明带来推动作用。

1688年，英国国王和贵族，军队实力对峙，双方都有顾忌。最后双方没有发生暴力冲突，而是进行谈判，开始形成英式民主制度。这就是所谓的光荣革命。这一制度，确实带来了活力，从此以后英国繁荣起来。然而，事情很快就演变成极端，英国成为大英帝国，攻城掠地，挟民主以令天下。美洲大陆的移民们进行独立革命，有实力的美国，脱离英国赢得独立。没有实力的亚洲殖民地，则没有民主可言的。印度的独立，那要到二战之后。1997年，香港回归中国，也是基于中国强大的实力。2016年，英国脱欧公投，英国将退出欧盟。支持留欧的苏格兰和北爱尔兰，正在酝酿着脱英公投……

关于英国脱欧的影响，或许要十多年的时间才能确认。我现在的评论是：大英帝国，其兴也民主，其败也民主。

2016年6月25日