我不知道审稿人算不算是一种荣誉，但可以肯定的是审稿人一定得有责任心，甚至耐心。很有幸，我收到过非常有富有责任心的审稿意见。曾经收到了一份国外某期刊的审稿意见，虽然之前各种各样的审稿意见也都见过，但这份审稿意见还是很让我感动，3个审稿人的意见加起来有11页（我的文章定稿前也就15页），其中有一个审稿人写了6页多，都要求修改，看得出来，审稿人很在行，意见提得很到位，有的问题甚至提得很细，其中的一些问题的确是我当初没有想到的，仔细研读，每一条意见都有理有据，不由得让人对审稿人肃然起敬。经过1个多月的认真修改，这篇文章最终发表了，说实话，我觉得其中的一个审稿人甚至可以作为那篇文章的作者之一。很不幸，我也收到过非常糟糕的审稿意见，就在最近，收到了某期刊的拒稿意见，拒稿其实并不算什么，无论哪一篇稿件，被拒都是很正常的，而且许多论文都是吸收多次拒稿意见后最终完善起来的。但这篇稿件的拒稿让人很难信服。两个审稿人显然都很不负责任，一个只有一句话，“我认为该文不能发表”，除此之外别无解释，要知道这篇稿件审了近半年啊。而另一个审稿人，一看就外行得厉害，质疑我的问题都很让人无可奈何，一些最基本的常识问题他都会质疑，甚至连一些基本概念都不清楚（我怀疑，这是某正打算做这个方向的学生替他导师审的）。

 

和科学网上许多博主一样，是作者的同时，我也是审稿人。每天早上坐到电脑前的第一件事就是打开邮箱，查收邮件，其中有很大一部分就是与审稿有关的邮件，有别人给我的审稿意见，也有请我审别人稿件的。拒稿的，大改的，小改的，接受的各种审稿意见都见过，也都写过。与审稿人相比，作者是被动接招的一方，而且大多不知道出招的是何方圣神。虽然审稿的过程就是审稿人与作者的一场较量，但我认为他们却并不绝对对立。因为，在这个圈子里，我们既是土壤的制造者和维护者，也生活在这个土壤里，依赖这里的土壤而生长。虽然审稿是义务的，但却不是必须的（国外的期刊好像都不给审稿费吧？反正我没收到过）。不敢说别人，说说我吧，一般编辑的审稿邀请都会附上论文的摘要，如果内容不熟悉，我都会礼貌地给编辑回信让他另请高明，每个人都不是全才，我想编辑会理解的，关键是对作者负责啊。很忙的时候，我也会婉拒编辑的邀请，我不想因为我耽误作者和编辑的时间。一旦接受邀请，无论是拒绝还是接受，我都会有根有据地列出我的理由，虽然不如前面提到的那位审稿人那么耐心细致，也绝不会一句话就不负责任地打发人，最起码也得让作者能看得出我是非常认真地读过他的文章的，而且我的理由也都是能够站得住脚的。特别是不足的地方一定要指出来，这不是给人挑刺，而是积德。我认为最不负责任的就是那种糊里糊涂的枪毙意见。当然，接受也不能糊里糊涂，我们还要为读者负责。我肯定不是那种最好的审稿人，但我也不是那种很差的审稿人。我们没有权利要求别人怎么审理我们的稿件，但我们可以要求自己怎么去审理别人的稿件。己所不欲勿施于人，审别人稿件的时候，应该想想别人正在和我一样审我的稿子。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自年福忠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-259784-304812.html

上一篇：选择, 安排
下一篇：像佩雷尔曼一样快乐地生活在“火星”上