有杜博主文章

   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327757&do=blog&id=902722

   戴德昌博主

  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=99360&do=blog&id=902390

   我自己好像没接触过什么民科，但感觉自己也算个民科，没有官方资助的项目，应该都算民科吧。

我的专业搞传感器的，业余玩些数学。

  参见

  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=259195&do=blog&id=898361

  其实戴德昌博主和杜博主的观点都对。戴德昌博主强调的是民科缺乏坚实的科学基础，考虑问题不够严谨。杜博主的观点是大家自得其乐就好。角度不同，所以并不矛盾。历史上民科为科学做出贡献的也不少，比如费玛，比如爱迪生，等等。现代科技基础十分庞大，加上社会比较浮躁，官科一心写基金，发琵琶，评职称，追名逐利，缺少民科的执着，单纯热爱科学的精神（不代表全部官科），民科由于缺乏系统的训练，学习，缺乏官科的科学基础（不代表全部民科），其实大家互相取长补短，互相学习优点，就一定能和谐相处，促进科技发展。至于那些宣称重大发现的官科或民科，宣布之前一定要仔细检验，验证，仔细考证，实在无人承认，也不要走火入魔，生活得继续，别因这些无法验证真伪的东西变得精神不正常，为科学固然好，但也要学习官科一个问题一个问题接连不断努力的精神。做科学的最讲究实证，不能用实验、逻辑体系证实的问题尽量少归于科技类话题讨论，免得贻笑大方。无论官科或民科，做人最重要的是开心，不要因为地位不同而变的不可理喻，不近人情，起码的人际交往能力是要有的，不要做一个让接触过的人都很不愉快的人，毕竟生活开心最重要，比科技本身更重要。科技是为人类服务的，为美好生活服务的，若因科技异化成不同的自己，不过是科技的奴隶，名欲的奴隶而已，没什么值得骄傲的。