独辟蹊径，登峰造极

—— 一种“学术追求”或说“学术风格”

蓝劲松

   Idea确定以后，做学问和农民种田没有什么差异，都是体力活。种田好坏之分通常差异不太大，但学问的追求或风格有所不同。这里说点“学术追求”或说“学术风格”问题----这并非说自己做到了。

1、独辟蹊径

   “独辟蹊径”这个中国成语我很喜欢。喜欢的原因在于，它“语中有画”（套用“诗中有画”一语），几乎是对一个跋涉者形象的刻画。不过自从但丁说了“走自己的路，让人去说吧！”之后，马克思引用过，刘晓庆以之作过自传（刘晓庆：《我的路》，1983），李泽厚先生也写过《走我自已的路》（三联书店，1986）。

    个人感觉：大凡有点成就的人，不能不“走自己的路”，也就是“独辟蹊径”。个人能不能做到这一点是一码事，想不想这样做是另一码事。但如果想都不敢想，想都没想到，要做到这一点就更不可能了。

    当前的难题在于：教育——理想——必须培养有个性的人，但社会——现实——对有个性的人多少有些感冒。所以，如果有意独辟蹊径，那就要准备风吹雨打。

2、登峰造极

   “登峰造极”有褒贬两重意义：褒义比喻学问、技能等达到最高的境界或成就，贬义比喻做坏事猖獗恶劣到极点。

   “登峰造极”这个中国成语极富形象性，有点像牛顿的名言：“如果说我能看的更远一些，是因为我站在巨人的肩膀上”（有人已经论证说，这不是牛顿的的谦虚，而是实情）。

    我的理解是：如果我们不是大大的权威，那我们还是老实点——老实也不容易，看看前人——前面的巨人——做了些什么。所谓“文献综述”，实际上就是“登峰”的过程，这是必要的情报工作。

    需要说明的是，陈省身先生极为倡导“登峰造极”。他说“我得力于吾国两句成语自励，即“‘日新日日新’的精神和‘登峰造极’的追求”。

    再说一点个人感受：无论什么学术论著（论文或著作），如果其引文（参考文献）为不入流的杂志或论著，那么其论文水平不看也知——这不是说引用文献的档次高，论文水平一定高。

    插播一点小小的经历：我曾经在一次小型内部会议上引用了“登峰造极”一语，见某领导面有愠色，似乎在意在下太过猖狂似的。