xiaoyanghe的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xiaoyanghe

博文

论文检测产业的红火与学术规范的缺失

已有 2723 次阅读 2014-6-1 08:41 |个人分类:学术规范|系统分类:科研笔记| 学术规范, 抄袭, 论文检测

论文检测在中国居然成为了一个产业,而且这几年估计还会持续红火。论文检测也成为一个话题。百度一下词条“论文检测”,获得的结果是数以亿计。特别是当教育部宣布将对10%的博士论文以及5%的硕士论文进行抽查以后,估计会有更多的人使用论文检测软件。

使用论文检测软件不外是三种情况。

一是学术单位或者是教育管理部门为了了确保学生所撰写的学位论文的质量,对已经提交的论文进行抽查。一旦发现了问题,立即进行处理。

二是学生对自己撰写的学位论文没有底,自己花钱进行检测。发现问题后立即修改。

三是一些学术单位(主要是学校的二级单位),强迫自己的学生在提交论文前花钱进行论文检测,然后再修改论文。

这三种行为中,哪种正常,哪种不正常,大家可以自行判断。

我的看法是,解决目前中国学生的学位论文重复率很高的问题,先不急于道德上的谴责;也不能只限于事后的抽查与惩罚。

亡羊补牢,建立好学术规范(特别是引文规范),并在本科生阶段就对学生进行引文规范教育才是特别特别重要的。

论文的重复率与论文抄袭行为之间其实并没有什么必然的联系。

论文和别人的有重复,是不是就一定意味着有抄袭行为呢?回答是,不一定的。因为我们写论文时,引用别人的东西是很正常的,我常常向我的学生说,关键是你在引用后要标注出来。

可是由于我们没有引文规范,很多的学生的学位论文的参考文献标注都是乱来的(我估计至少85%)。其实,不仅是学位论文,很多的学术专著中,其参考文献号的使用也都是“无厘头的”呢。

由于参考文献号的胡乱使用,一旦被检测出有重复的问题,你就会有可能说不清楚哪部分是你引用的。

我的建议是,凡是引用的东西,除了要加上参考文献号以外,还要用不同的字体,或者加下划线,或者用引号引起了,使得它们与你自己写的部分明显不同。

造成重复的还有一种现象,那就是使用了一些“定理”或者一些“定义”。这些显然也无涉抄袭。

反过来说,如果你的论文经过检测,其重复率为零。是不是就意味着这篇论文没有抄袭行为呢?当然也不是,抄袭的行为很广泛,你使用了别人的思想,却没有注明,这本身就是一种抄袭。可是当这种思想是用另一种方式表达出来,计算机往往无法检测出来。再说,即使抄袭了,他/她抄的东西不在检测软件的数据库中,你也检测不出。

有不少的老师往往标榜自己学生论文的重复率为零,这其实是很无聊的事情。

我的建议是,教育部应当尽快地会同中科院等部门制定引文规范。与此同时,要在中国的高校中(本科生阶段)就对学生进行引文规范教育。并使他们形成一种观念,哪怕就是一句话或者一幅图,你使用了别人的,都要标注出来。

中国有句古话,“小时偷针,大时偷金”。同样,“小时抄作业,大时抄论文”。为此,还要拜托全国百万高校教师行动起来,严查学生作业抄袭行为。使学生知道抄袭是一件做不得的事情,使得他们养成自己写东西的习惯。

 

作者的相关博文

反抄袭还是反反抄袭http://blog.sciencenet.cn/blog-257249-601804.html

再谈制定学术规范http://blog.sciencenet.cn/blog-257249-596319.html

制定学术规范,刻不容缓!http://blog.sciencenet.cn/blog-257249-595593.html




https://blog.sciencenet.cn/blog-257249-799434.html

上一篇:学生何时拍毕业照合适?
下一篇:“全能神”是一夜之间冒出来的吗?
收藏 IP: 1.185.5.*| 热度|

6 吕喆 李万峰 尤明庆 武夷山 曹聪 霍艾伦

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 16:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部